Legislator Case Law & Legislation
BS-1208/2017-VLR ECLI:DK:VLR:2022:BS0000000179 AI generated

Vestre Landsret orders case reopened under strict security conditions due to new evidence potential.

Case Number BS-1208/2017-VLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Vestre Landsret ordered the case to be reopened on the condition that Part A provides security for costs within four weeks. Part A argued that new evidence regarding road length and missing work could alter the lower court's default judgment, while the opposing parties sought to dismiss the appeal. The court found that the potential for a significantly different outcome justified the exception to the rule against reopening after a default judgment.

Legislator headnote

AI generated

Retsplejelovens § 367, stk. 1; Exception to the rule against reopening a case after a default judgment is permitted when new evidence or circumstances indicate a substantial risk of a different result.

Keywords

AI generated
case reopening default judgment new evidence security for costs exceptional circumstances substantial risk procedural remedy

Cited Legislation

AI generated
Retsplejelovens § 367, stk. 1
retsplejelovens § 367, stk. 1,
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byrettens sag genoptaget på betingelse betaling af sikkerhed

[DOKUMENT] Afgørelse (4 sider) VESTRE LANDSRETS RETSB O G

Den 8. januar 2018 holdt Vestre Landsret møde i retsbygningen i Viborg.

Landsdommerne Dorte Jensen, Henrik Estrup og Søren Rune Schrøder (kst.) behandlede sagen.

Sag BS-1208/2017-VLR (9. afdeling)

Part A (advokat Jesper Ebbesen Schmidt)

mod

Part 1 Part 2 Part 3 Part 4 Part 5 Part 6 Part 7 Part 8 Part 9 Part 10 Part 11 Part 12 (alle advokat Jeppe Svenning)

Retten i Horsens har ved udeblivelsesdom af 26. januar 2017 (sag BS 150- 632/2016) bestemt, at Part A til Part 1 , Part 2 , Part 3 , Part 4 , Part Part 5

5 Part Part 6

6 Part 7 Part 7 , Part Part 88 Part 9 Part Part 10

10 Part 11 og

Part 12 skal betale 392.790,72 kr. med procesrente fra den

20. juni 2016 samt sagens omkostninger med 19.870 kr.

Ved kendelse af 27. juni 2017 har Retten i Horsens (sag BS-845/2016-HRS - tidligere BS 20-632/2016) bestemt, at sagen ikke genoptages.

Part A har kæret afgørelsen med påstand om, at sagen, der ved Retten i Horsens har været behandlet under journalnummer BS 150-632/2016, genoptages.

Part 1 , Part 2 , Part 3 , Part 4 , Part Part 5 , Part 6 , Part 7 , Part 8 , Part 9 , Part 10 , Part 11 og Part 12 har påstået afgørelsen stadfæstet.

Procesbevillingsnævnet har den 7. september 2017 meddelt tilladelse til kære.

Byretten har henholdt sig til afgørelsen.

Parterne har under kæremålet afgivet i alt 6 processkrifter.

Landsretten afsagde

KENDELSE

Part A har udført sit arbejde som underentreprenør for Virksomhed ApS , som efter arbejdets afslutning har overdraget vejanlægget til grundejerforeningen.

Sagen var imidlertid anlagt af enkelte af medlemmerne af grundejerforeningen og ikke af grundejerforeningen som sådan.

Part A har ikke noget kontraktforhold til hverken grundejerforeningen eller de enkelte medlemmer heraf.

Der blev i forhold til det oprindelige projekt foretaget ændringer, blandt andet så der ikke blev etableret kantsten. Part A har i den forbindelse endvidere anført, at han ikke har modtaget bestilling på udførelse af sinusbump.

En del af asfaltarbejdet er ikke udført af Part A .

Der har under skriftvekslingen i domssagen været uenighed om længden af vejen, som er en afgørende parameter for opgørelsen af en del af kravet. Herom er i replikken anført: ”Sagsøgerne gør gældende, at vejen udgør cirka 2.500 meter. Tabet vil nærmere blive dokumenteret ved syn og skøn”.

Kravet indeholder endvidere forholdsmæssig betaling for manglende udførelse af sinusbump.

Der var, inden der blev afsagt udeblivelsesdom, fremsat begæring om syn og skøn, men det blev ikke afholdt, inden der blev afsagt udeblivelsesdom.

Herefter og efter det, der i øvrigt er anført i processkrifterne, kan det ikke udelukkes, at Part A´s indsigelser kan føre til et andet og for ham gunstigere resultat end det resultat, der fremgår af udeblivelsesdommen, som angår et ikke ubetydeligt beløb.

Det fremgår, at der blev afholdt fogedretsmøde den 21. april 2017, og at anmodningen om genoptagelse er indgivet den 30. april 2017.

På denne baggrund og efter en samlet vurdering finder landsretten, at der er grundlag for undtagelsesvis at genoptage sagen, jf. retsplejelovens § 367, stk. 1,

2. pkt. Genoptagelsen er betinget af, at Part A inden 4 uger fra denne kendelse stiller sikkerhed for betalingen af de sagsomkostninger, som han er pålagt at betale, jf. retsplejelovens § 367, stk. 1, 3. pkt.

Efter kæremålets udfald skal Part 1 , Part 2 , Part 3 Part 3 , Part 4 , Part 5 , Part 6 , Part 7 , Part Part 8 , Part 9 , Part 10 , Part 11 og Part 12 Part 12 solidarisk i sagsomkostninger for landsretten betale i alt 4.000 kr. til Part A . Beløbet er til dækning af advokatomkostninger eksklusive moms.

THI BESTEMMES:

Sagen, der ved Retten i Horsens har været behandlet under journalnummer BS 150-632/2016, skal genoptages. Genoptagelsen er betinget af, at Part A inden 4 uger fra denne kendelse stiller sikkerhed for betalingen af de sagsomkostninger, som han er pålagt at betale.

I sagsomkostninger for landsretten skal Part 1 , Part 2 Part 3 , Part 4 , Part 5 , Part 6 , Part Part 7 , Part 8 , Part 9 , Part 10 , Part 11 og Part 12 solidarisk inden 14 dage betale i alt 4.000 kr. til Part A . Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.

Kæreafgiften skal betales tilbage.

Sagen sluttet.