Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
BS-5381/2009-GLO ECLI:DK:GLO:2022:BS0000002697 AI generated

Court denied request for written statement instead of oral party declaration due to case complexity.

Case Number BS-5381/2009-GLO
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court refused the plaintiff's request to replace an oral party declaration with a written statement under Section 297 of the Code of Civil Procedure. The dispute involved conflicting claims regarding a Ferrari purchase versus an agency agreement, with significant financial stakes and disputed facts. The court determined that the complexity of the issues made it unreasonable to rely solely on a written statement, necessitating an oral hearing.

Legislator headnote

AI generated

Section 297 of the Code of Civil Procedure; A written statement from a party may be permitted only if it is reasonable, which was not the case here due to the complexity of the dispute involving conflicting claims about a vehicle purchase and agency relationship.

Keywords

AI generated
Code of Civil Procedure written statement oral declaration party declaration reasonableness test complex dispute civil procedure

Cited Legislation

AI generated
Section 297 of the Code of Civil Procedure
Anmodning om, at det i medfør af retsplejelovens § 297 tillades, at sagsøgerens partsforklaring indhentes som en skriftlig erklæring fra sagsøgeren
AI generated
BS-3728/2017-KOL
Consumer court rules seller liable for car defects despite 'sold as is' clause due to lack of business purpose.
BS-1429/2011-ESB
Court orders defendant to pay insurance claim for theft proven by DNA evidence and admission.
BS-34803/2022-GLO
Court orders auto shop to pay for damaged high-voltage cables due to improper undercarriage treatment.
BS-10898/2017-GLO
Consumer protection law allows liability for defects in real estate sales under specific warranty conditions.
SS-2181/2011-VLR
Court dismisses claim for increased diet and salary during main trial due to lack of statutory basis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Anmodning om, at det i medfør af retsplejelovens § 297 tillades, at sagsøgerens partsforklaring indhentes som en skriftlig erklæring fra sagsøgeren

[DOKUMENT] Retsbog (2 sider) Retten i Glostrup

Den 29. december 2010 kl. 13:00 blev retten sat på tingstedet af Dommer.

Der blev foretaget i ikke offentligt retsmøde sag nr. BS 10C-5381/2009:

Sagsøger Adresse By mod CTD Exclusive ApS Malmparken 6 2750 Ballerup

Ingen indkaldt eller mødt.

Det tidligere fremlagte var til stede.

Der blev endvidere fremlagt duplik, sagsøgerens processkrift I, bilag B-D, brev af 1. september 2010 fra sagsøgerens advokat, brev af 16. september 2010 fra sagsøgtes advokat, brev af 23. september 2010 fra sagsøgerens advokat og telefax af 3. november 2010 fra sagsøgtes advokat.

Sagsøgeren har anmodet om, at det i medfør af retsplejelovens § 297 tillades, at sagsøgerens partsforklaring indhentes som en skriftlig erklæring fra sagsøgeren.

Sagsøgte har protesteret herimod.

Parterne har skriftvekslet spørgsmålet.

Retten afsagde

KENDELSE

Det følger af retsplejelovens § 297, at retten kan tillade at der indhentes en skriftlig erklæring fra en part eller en person, der ville kunne afhøres som vidne under sagen, hvis det findes ubetænkeligt.

Denne sag drejer sig om, hvorvidt parterne har indgået en købsaftale, eller om sagsøgte har været agent for sagsøgeren. Sagsøgeren har gjort gældende, at han i forbindelse med et køb af en Ferrari indbetalte et beløb på 50.000 euro i depositum, som han ikke har fået tilbagebetalt, da sagsøgte misligholdt aftalen. Sagsøgte har gjort gældende, at der ikke har været tale om et køb, men at sagsøgte skulle være agent for sagsøgeren i forbindelse med lokalisering af en Ferrari. På denne baggrund og efter en samlet vurdering af STD065548-S01-ST01-K899.02-T2-L01-M14-\R28

/ Side 2/2

sagen finder retten ikke, at det kan anses for ubetænkeligt, at sagsøgeren alene afgiver en skriftlig erklæring, hvorfor sagsøgerens anmodning om indhentelse af en skriftlig erklæring fra sagsøgeren, der træder i stedet for en mundtlig partsforklaring, ikke tages til følge.

Thi bestemmes:

Det tillades ikke, at der indhentes en skriftlig erklæring fra sagsøgeren, der træder i stedet for en mundtlig partsforklaring.

Sagen udsat.

Retten hævet.

Dommer

STD065548-S01-ST01-K899.02-T2-L01-M14-\R28

/