Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
BS-3169/2010-GLO ECLI:DK:GLO:2022:BS0000002694 AI generated

Court dismisses referral to Energy Ombudsman and allows meter investigation evidence in civil dispute.

Case Number BS-3169/2010-GLO
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court refused the defendant's request to refer the case to the Energy Ombudsman, ruling that legal interpretation of a specific email falls outside its jurisdiction. While the defendant protested the exclusion of a meter investigation, the court permitted its presentation because it was conducted at the defendant's request rather than unilaterally. Consequently, the referral was denied, the evidence was allowed, and the proceedings were suspended.

Legislator headnote

AI generated

Retsplejelovens § 241; Jurisdiction of administrative review bodies is limited to factual disputes and does not extend to the legal interpretation of documents, meaning such interpretation must be decided by the court itself.

Keywords

AI generated
administrative review jurisdiction legal interpretation competence meter investigation evidence unilateral information gathering procedural suspension

Cited Legislation

AI generated
Retsplejelovens § 241
Da målerundersøgelsen, sagens bilag 4 er foretaget efter anmodning fra sagsøgte, er der ikke tale om ensidigt indhentede oplysninger, hvorfor der ikke er grundlag for, at afvise målerundersøgelsen i medfør af retsplejelovens § 241 uanset sagsøgtes protest.
AI generated
BS-41406/2021-VLR
Appeal dismissed under summary procedure rules as facts and law identical to first instance. The court rejected the appeal because the appellant failed to present new evidence or arguments that could alter the first instance judgment. The decision confirms that summary procedure applies when the case outcome is predictable without a full retrial. The appellant was ordered to pay court costs for the dismissed appeal. The ruling emphasizes judicial efficiency in small claims where no material change is possible. The court found no reason to extend the case to a full second instance trial. The decision upholds the first instance verdict on heating and shared expenses. The appeal was rejected based on procedural grounds rather than substantive legal errors.
BS-23497/2019-NYK
Court holds appointed lawyer liable for damages due to failure to follow up on compensation claims under Offererstatningsloven § 13. Lawyer found liable for damages due to failure to follow up on compensation claims under Offererstatningsloven § 13.
BS-1403/2007-VLR
Court dismisses appeal against municipal decision to revoke business license due to lack of evidence for alleged fraud.
BS-34/2002-SHR
Court dismisses claim that domain name authority lacks competence to make binding decisions enforceable by courts.
BS-7733/2022-NYK
Court dismissed appeal against Energy Appeals Board's decision to reject Maribo Heating Plant's project approval renewal request.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kendelse vedrørende spørgsmålet om henvisning til Ankenævnet for Energiområdet

[DOKUMENT] Retsbog (2 sider) Retten i Glostrup

Den 27. december 2010 kl. 09:01 blev retten sat på tingstedet af Dommer.

Der blev foretaget i ikke offentligt retsmøde sag nr. BS 20E-3169/2010:

DONG Energy Sales & Distribution A/S Nesa Alle 1 2820 Gentofte mod Sagsøgte Adresse By

Ingen indkaldt eller mødt.

Der fremlagdes stævning, svarskrift, replik med bilag, Sagsøgtes mail af 18. november 2010 og af 10. december 2010, samt advokat Jes-per Theilmann Jensens fax af henholdsvis 29. november 2010, 3. december 2010 og af 12. december 2010.

Spørgsmålet om henvisning til Ankenævnet for Energiområdet blev drøftet på telefonmødet den 4. november 2010, hvor Retten tilkendegav, at der ikke var grundlag for at sende sagen til Ankenævnet på Engergiområdet. Sagsøg-te havde ingen bemærkninger hertil under telefonmødet. Parternes blev vej-ledt om, at sagen udsættes til rettens udarbejdelse af fortegnelse.

Sagsøgte anmodede ved mail af 18. november 2010 om vejledning til at kæ-re Rettens tilkendegivelse.

Rettens udarbejdede fortegnelse blev fremsendt til bemærkninger til parterne den 19. november 2010.

Sagsøgeren fremsendte ved fax af 29. november 2010 bemærkninger til sagsøgtes begæring om henvisning til Ankenævnet på Energiområdet.

Sagsøgeren havde ved fax af 3. december 2010 ingen bemærkninger til Rettens fortegnelse.

Sagsøgte anmodede ved mail af 10. december 2010, at målerundersøgelsen, sagens bilag 4 afvises.

Sagsøgeren protesterede herimod ved fax af 12. december 2010.

Retten afsagde følgende

Kendelse:

STD061482-S01-ST18-K999-T2-L01-M00-\R24

/ Side 2/2

Da sagsøgtes indsigelser i det væsentlige vedrører en fortolkning af en mail af

19. juni 2009 fra Dong, sagens bilag A, og da sagsøger fastholder anmodningen om vidneforklaring sammenholdt med at Ankenævnet på Energi området ikke tillader vidneafhøring, findes det på det foreliggende åbenbart, at sagsøgte ikke vil få medhold i hans klage ved en nævnsbehandling. En juridisk fortolkning af et dokument henhører ikke under Ankenævnet på Energiområdets kompetence. Sagsøgtes anmodning om henvisning til Ankenævnet på Energiområdet tages derfor ikke til følge.

Da målerundersøgelsen, sagens bilag 4 er foretaget efter anmodning fra sagsøgte, er der ikke tale om ensidigt indhentede oplysninger, hvorfor der ikke er grundlag for, at afvise målerundersøgelsen i medfør af retsplejelovens § 241 uanset sagsøgtes protest.

Thi Bestemmes:

Sagen henvises ikke til Ankenævnet på Energiområdet.

Målerundersøgelsen tillades fremlagt.

Sagen udsat.

Retten hævet.

Dommer

STD061482-S01-ST18-K999-T2-L01-M00-\R24

/