Court dismisses claim for legal fee reimbursement due to extraordinary pandemic delays not attributable to the court.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the request for reimbursement of additional legal fees under Section 320 of the Code of Civil Procedure. The client argued for costs incurred due to the postponement of the main hearing caused by the COVID-19 pandemic. The court ruled that the extraordinary situation was not attributable to the court's conduct and therefore did not warrant fee compensation.
Legislator headnote
AI generatedRetsplejelovens § 320; The court is not liable for additional legal costs incurred by a party when delays are caused by extraordinary circumstances beyond the court's control, such as the pandemic.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sag om erstatning af klients merudgifter til advokatbistand efter retsplejelovens § 320
[DOKUMENT] Retsbog (2 sider) Københavns Byret
Advokat Anders Lindqvist Adresse Frederiksberg C Administrationsafdelingen Domhuset, Nytorv 25 1450 K0benhavn K.
Tlf. 99 68 70 10 CVR21 659509 adm.kbh@domslol.dk J.nr.
8099.2020.29
Den 14. december 2020
De har ved brev af 19. november 2020 rettet henvendelse til Københavns Byret i sagerne BS-9522/2018- KBH og BS-46554/2018-KBH. Jeg forstår Deres henvendelse således, at De anmoder om erstatning af Deres klients rimelige merudgifter til advokatbistand i medfør af retsplejelovens § 320.
Det fremgår af Deres henvendelse, at sagen var berammet til hovedforhandling den 11. og 18. marts 2020. Efter gennemførelse af den første retsdag den 11. marts 2020, meddelte retten den 13. marts 2020, at hovedforhandlingen den 18. marts 2020 var aflyst, og sagen udsat som fø1ge af Covid-19. Den fortsatte hovedforhandling blev gennemført den 7. september 2020.
Domstolene lukkede som bekendt ned for personligt fremmøde den 13. marts 2020, bortset for kritiske sager, på grund af Covid-19. Det var således tale om en helt ekstraordinær situation, som ikke kan tilskrives rettens forhold. Jeg kan derfor ikke imødekomme Deres anmodning om, at Statskassen godtgør deres klients merudgifter til advokat, jf. retsplejelovens § 320.
Det bemærkes samtidig, at dommere, retsassessorer og dommerfuldmægtige ved den juridiske vurde-ring af sagerne er og skal være uafhængige. Som følge heraf kan jeg af principielle grunde ikke udtale mig om den juridiske vurdering i sagerne BS 9522/2018-KBH og BS-46554/2018-KBH, ligesom det ligger uden for min kompetence at tage stilling til rigtigheden af afgørelser og trufne beslutninger, i forbindelse med behandlingen af sagerne ved retten.
/ Jeg foretager mig herefter ikke yderligere i anledning af Deres henvendelse.
[ Billede udeladt pga. personfølsomme oplysninger ]
/