Court allows continued detention in absentia despite health issues and foreign detention. Detention conditions met and proportionality upheld.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal upheld the District Court's decision to keep the defendant detained in absentia, rejecting the prosecution's request for release. The defendant, currently held in Morocco, argued that his cooperation with police and health conditions made continued detention disproportionate under the Code of Procedure. The court found that the statutory conditions for detention were still met and that the duration of detention in Morocco did not violate proportionality principles.
Legislator headnote
AI generatedRetsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 1 og 3; § 762, stk. 3: Detention in absentia may continue if statutory conditions are met and proportionality is not violated by the duration or circumstances of the suspect's confinement abroad.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sag om anklagemyndighedens kære af byrettens kendelse om, at sigtede ikke skal være varetægtsfængslet in absentia
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________
Den 30. december 2020 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 59, Køben-havn.
Som dommere fungerede landsdommerne Ulla Staal, Ib H. Trabjerg og Ane Røddik Chri-stensen, førstnævnte som rettens formand.
Der foretoges
4. afd. nr. S-3540-20: Anklagemyndigheden mod Sigtede (CPR nr. (Født 1987)) (advokat Helle Vibeke Paulsen, besk.)
Ingen var indkaldt eller mødt.
Der fremlagdes udskrift af retsbogen fra Københavns Byret (SS 2- 32143/2020) med bilag, rettens fremsendelsesbrev af 23. december 2020, kæreskrift af 22. december 2020 fra ankla-gemyndigheden samt kæresvarskrift af 23. december 2020 fra den beskikkede forsvarer, advokat Helle Vibeke Paulsen.
Ved Københavns Byrets kendelse af 20. august 2019 blev Sigtede som sigtet for overtrædelse af straffelovens § 299 b, nr. 1, jf. ophavsretslovens § 76, stk.
/ 2, jf.
stk. 1, jf. § 2, stk. 1, jf. stk. 3, i medfør af retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 1 og 3, vare-tægtsfængslet in absentia.
Ved byrettens kendelse af 22. december 2020 blev det bestemt, at Sigtede skulle løslades.
Anklagemyndigheden har kæret denne kendelse med påstand om fortsat varetægtsfængs-ling in absentia på det hidtidige grundlag. Anklagemyndigheden har herved navnlig henvist til, at Sigtede alene har været varetægtsfængslet i Marokko siden den 5. oktober 2020, og at der fortsat er efterforskning i sagen.
Forsvareren har påstået kendelsen stadfæstet under henvisning til, at Sigtede samarbejder med politiet både om efterforskningen og om hjemrejsen til Danmark, hvorfor betingelserne for varetægtsfængsling i medfør af retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 1 og 3, ikke er opfyldt. Når endvidere henses til oplysningerne om hans helbredsmæssige forhold og til den tid, der må forventes at medgå, inden en udlevering kan effektueres, er proportionalitetshensynene i retsplejelovens § 762, stk. 3, tillige til hinder for en fortsat varetægtsfængsling.
Byretten har tillagt kæren opsættende virkning.
Efter votering afsagdes
k e n d e l s e:
Efter de foreliggende oplysninger, herunder om sagens karakter og omfang, den fortsatte efterforskning og Sigtedes bopælsforhold, finder landsretten, at betin-gelserne for varetægtsfængsling in absentia i medfør af retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 1 og 3, fortsat er opfyldt.
Når endvidere henses til, at Sigtede alene har været varetægtsfængslet i Marokko siden den 5. oktober 2020, finder landsretten, at proportionalitetshensynene i retsplejelovens § 762, stk. 3, ikke på nuværende / tidspunkt er til hinder for fortsat vare-tægtsfængsling in absentia. Oplysningerne om hans helbredsforhold kan heller ikke føre til et andet resultat.
/
Landsretten tager derfor anklagemyndighedens påstand til følge.
Thibestemmes:
Byrettens kendelse ændres, således at Sigtede fortsat skal være varetægtsfængslet in absentia.
Sagen sluttet.
/ /