Legislator Case Law & Legislation
SS-1754/2020-OLR ECLI:DK:OLR:2022:SS0000001521 AI generated

Court dismisses deportation revocation appeal, ruling new medical info does not meet legal threshold for change.

Case Number SS-1754/2020-OLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Denmark dismissed the prosecution's appeal against the District Court's order to revoke the defendant's deportation. The defendant argued that new evidence regarding his PTSD, medication, and family situation constituted a material change in circumstances warranting revocation. The court held that the newly presented medical details did not satisfy the strict legal requirements for a significant change in the defendant's situation under the relevant immigration law provisions. Consequently, the original deportation order from the High Court of 2018 was upheld, and the defendant remains subject to expulsion.

Legislator headnote

AI generated

Udlændingeloven § 50, jf. § 26: A change in the deportee's situation must be substantial and directly linked to the grounds for deportation to justify revocation; mere new medical information or family circumstances without demonstrating a fundamental shift in the risk assessment or legal basis for expulsion does not meet this threshold.

Keywords

AI generated
deportation revocation material change of circumstances mental health evidence immigration law threshold procedural appeal outcome

Cited Legislation

AI generated
Udlændingeloven § 50, jf. § 26
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sag om anklagemyndighedens kære af byrettens afgørelse om, at domfældtes udvisning skal ophæves

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (4 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________

Den 21. september 2020 kl. 09:30 holdt Østre Landsret offentligt retsmøde i retsbygningen, Bredgade 59, København.

Som dommere fungerede landsdommerne Lene Jensen, Bo Østergaard og Pernille Holde Poulsen (kst.), førstnævnte som rettens formand.

Der foretoges mundtlig forhandling:

4. afd. kære nr. S-1754-20: Anklagemyndigheden mod Domfældte (cpr.nr. Født 1983) (advokat Finn Roger Nielsen, besk.)

For anklagemyndigheden mødte Statsadvokaten i København ved Anklager.

Som beskikket advokat mødte advokat Finn Roger Nielsen.

Domfældte var mødt.

Der fremlagdes udskrift af retsbogen fra Københavns Byret (SS 1-16336/2019) med bilag, rettens fremsendelsesbrev af 2. juli 2020, kæreskrift af 30. juni 2020 fra anklagemyndigheden og kæresvarskrift af 21. juli 2020 fra advokat Finn Roger Nielsen.

/

Anklagemyndigheden har kæret Københavns Byrets kendelse af 18. juni 2020 om ophævelse af bestemmelsen i Østre Landsrets dom af 16. november 2018 om udvisning af Domfældte.

Anklageren forelagde kæresagen under fornøden dokumentation.

Advokat Finn Roger Nielsen havde lejlighed til at supplere forelæggelsen.

Domfældte forklarede supplerende blandt andet, at han ikke mødte i byretten den 14. maj 2020, idet han var syg med covid 19. Han har på grund af sygdom frem til juni i år på ny overtrådt sin opholdsog meldepligt og været hos sin familie. På Kærshovedgaard får han ikke den hjælp, han har brug for. Han får nu dagligt 200 mg Sertralin. Hvis han ikke får medicinen, får han det dårligt og begynder at drikke. Hans kriminalitet hænger sammen med, at han har drukket. Oplysningerne om hans sygdom og den behandling, han modtager, og om hans brors død i Somalia kom ikke frem i landsretten, da hans forsvarer ikke mente, at det var relevant. Det er fejlagtigt, når det af både Østre Landsrets dom af 16. november 2018 og Udlændingestyrelsens samtalereferat af 13. marts 2019 fremgår, at han har forklaret, at han under sin genopdragelsesrejse til Kenya talte somalisk med sin tante. De talte swahili sammen. Han kan vedstå sin forklaring herom afgivet i Københavns Byret den 6. august 2019 under byrettens behandling af anmodningen om ophævelse af udvisningen af ham.

Anklageren nedlagde påstand om, at dommens bestemmelse om udvisning opretholdes.

Advokat Finn Roger Nielsen nedlagde påstand om stadfæstelse.

Kæresagen blev procederet.

Retten optog sagen til kendelse, der vil blive afsagt kl. 15.00 uden afholdelse af retsmøde.

Retten hævet kl. 11.10.

Retten sat på ny kl. 15.00.

/

Ingen var indkaldt eller mødt.

Efter votering afsagdes følgende

k e n d e l s e:

Det fremgår af Østre Landsrets dom af 16. november 2018, at Domfældte for landsretten forklarede, at han i 2008 blev overfaldet med kniv, at det har påvirket ham meget, og at han har fået PTSD.

Landsretten finder, at de fremkomne uddybende oplysninger om Domfældtes psykiske helbredsforhold og den behandling, han modtager, ikke giver grundlag for at ophæve bestemmelsen i Østre Landsrets dom af 16. november 2018 om udvisning af ham som følge af væsentlige ændringer i hans forhold, jf. udlændingelovens § 50, jf. § 26.

Landsretten ændrer derfor byrettens kendelse, således at dommens bestemmelse om udvisning opretholdes.

T h i b e s t e m m e s:

Byrettens kendelse ændres, således at bestemmelsen i Østre Landsrets dom af

16. november 2018 om udvisning af Domfældte opretholdes.

Domfældte skal betale kæresagens omkostninger for begge retter.

Der tillagdes den for landsretten beskikkede advokat, advokat Finn Roger Nielsen, i salær 7.100 kr. med tillæg af moms.

Parterne underrettes om landsrettens afgørelse.

Retten hævet kl. 15.00.

/ / /