Land court remands tenancy dispute to housing court with lay judges per tenancy law section 110.2.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Land Court overturned the City Court's decision to proceed without lay judges regarding a tenancy dispute over rent setting. The core issue was whether a new expert opinion and assessment were necessary, which the City Court had deemed unnecessary. The court ruled that since the question concerned evidence crucial to the case outcome, it must be decided with lay judges under the Tenancy Act. Consequently, the City Court's ruling was annulled, and the case was remanded for retrial with lay judges involved.
Legislator headnote
AI generatedLejelovens § 107, stk. 2; § 110, stk. 2: When a court decision concerns disputed evidence that may significantly affect the case outcome, the matter must be decided with the participation of lay judges.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Byrettens beslutning af 13. august 2012 ophæves, og sagen hjemvises til fornyet behandling ved boligretten under medvirken af lægdommere
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________
Den 1. oktober 2012 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 42, København.
Som dommere fungerede landsdommerne Linde Jensen, Jon Fridrik Kjølbro og Eigil Strand (kst.), førstnævnte som rettens formand.
Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten.
Der foretoges
19. afd. kære nr. B-3110-12: Terra Consult ApS (advokat Johan Schwarz-Nielsen) mod Indkærede, tidligere Sagsøgte (advokat Lars Pærregaard)
Ingen var mødt eller indkaldt.
Der fremlagdes kæreskrift af 27. august 2012, hvorved Terra Consult ApS har kæret Retten i Lyngbys beslutning af 13. august 2012 (BS 150-2862/2010), hvor nyt syn og skøn ikke blev tilladt, rettens fremsendelsesbrev af 10. september 2012 og udskrift af retsbogen inde-holdende den kærede afgørelse.
Der fremlagdes endvidere kæresvarskrift af 30. august 2012 fra indkærede.
Byretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse.
/
De modtagne bilag var til stede.
Efter votering afsagdes sålydende
kendelse:
Kærende har i stævningen for byretten anmodet om, at sagen, der angår tvist om lejefastsættelsen i et erhvervslejemål, behandles af boligretten under medvirken af lægdommere, jf. lejelovens § 107, stk. 2. Den påkærede afgørelse angår parternes uenighed om, hvorvidt der skal udmeldes nyt syn og skøn.
Da boligrettens afgørelse således angår et omtvistet punkt vedrørende bevisførelsen, der i øvrigt vil kunne have betydning for sagens afgørelse, findes spørgsmålet at skulle afgøres under medvirken af lægdommere, jf. lejelovens § 110, stk. 2.
Boligrettens beslutning ophæves derfor, og sagen hjemvises til fornyet behandling under medvirken af lægdommere.
Thi bestemmes:
Den påkærede beslutning ophæves, og sagen hjemvises til fornyet behandling ved boligret-ten under medvirken af lægdommere.
Kæreafgiften tilbagebetales kærende.
Retten hævet.
/ /