Court upholds joint parental authority and assigns separate residences to children based on expert opinion.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe court rejected both parents' requests to terminate joint parental authority, affirming that no conflict level justified such a measure. While the expert report noted each child's primary attachment to a different parent, the court ruled that joint authority remains the correct solution. Consequently, residence was assigned separately to each child to balance their individual needs.
Legislator headnote
AI generatedForældreansvarsloven § 11; § 17: Joint parental authority shall be maintained unless a conflict level exists warranting its termination, and residence shall be determined based on the child's best interests and individual attachment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sagen vedrører spørgsmålet om forældremyndighed
[DOKUMENT] Dom (2 sider) Retten på Frederiksberg
DOM
Afsagt den 21. december 2011 i sag nr. BS G-883/2011
Far mod Mor
Sagens baggrund og parternes påstande
Det bemæreks indledningvis, at parterne endnu ikke er separeret. Denne sag verserer ved retten under sagsnummer 1100/2011 og er berammet til hovedforhandling den 3. februar 2012.
Sagsøgeren Far har nedlagt påstand om, at forældremyndigheden over parternes børn Barn 1, cpr. nr. (Født 2004), og Barn 2, cpr-nr. (Født 2006) ophæves og tillægges sagsøger Far, jf. for-ældreansvarsloven § 11.
Sagsøger Far har subsidiært nedlagt påstand om, at parterne forts-at skal have fælles forældremyndighed og at Barn 1, cpr. nr. (Født 2004), og Barn 2, cprnr. (Født 2006) har bopæl hos Far, jf. forældreansvarsloven § 17.
Sagsøgte Mor har nedlagt påstand om, at forældremyndigheden over parternes børn Barn 1, cpr. nr. (Født 2004), og Barn 2, cpr-nr. (Født 2006) ophæves og tillægges sagsøgte, jf. forældreansvarslo-ven § 11.
Sagsøgte Mor har subsidiært nedlagt påstand om, at parterne fortsat skal have fælles forældremyndighed og at Barn 1, cpr. nr. (Født 2004), og Barn 2, cprnr. (Født 2006) har bopæl hos sagsøg-te Mor, jf. forældreansvarsloven § 17.
Sagsøgte Mor har mere subsidiært nedlagt påstand om, at parter-ne skal have fælles forældremyndighed og at Barn 2, cpr. (Født 2006) har bopæl hos sagsøgte, jf. forældreansvarsloven § 17.
Oplysningerne i sagen:
Sagsøgeren har fri proces.
Sagsøgte har fri proces.
Der er under sagen udarbejdet en børnesagkyndig erklæring.
STD075186-S01-ST20-K194.03-T3-L01-M14-\D39
/ Side 2/2
Forklaringer
Parterne har under hovedforhandling afgivet behørigt formanet partsforklaring. Forklaringerne fremgår af retsbogen.
Rettens begrundelse og afgørelse
Retten lægger især efter den børnesagkyndige undersøgelse til grund, at begge forældre er omsorgsfulde forældre med god kontakt til børnene. Der fin-des ikke efter det af parterne forklarede eller efter den børnesagkyndige undersøgelse at være et sådant konfliktniveau mellem parterne, der kan baggrunde, at der ikke skal være fælles forældremyndighed over børnene.
Henset til den børnesagkyndiges vurdering af, at Barn 1 i øjeblikket er mest optaget af sin far, mens Barn 2 er mest knyttet til sin mor, finder retten, at det i hvert fald for tiden er den rigtige løsning, at Barn 1 har bopæl hos sin far, mens Barn 2 har bopæl hos sin mor.
Der er ikke under sagen nedlagt påstande omkring fastsættelse af samvær. Såfremt parterne ikke selv kan aftale et samvær, der sikrer børnes almindelige søskedesitiation og -tilknytning, fastsættes samværet herefter af Statsforvaltningen.
Thi kendes for ret
Parterne fortsat skal have fælles forældremyndighed.
Barn 1, cpr. nr. (Født 2004) skal have bopæl hos Far og Barn 2, cpr-nr. (Født 2006) skal have bopæl hos sagsøgte Mor.
Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til hinanden eller til Statskassen.
Dommer
STD075186-S01-ST20-K194.03-T3-L01-M14-\D39
/