Court awards witness fee equal to expert witness honorarium for architect appearing as witness.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe court granted the architect's claim for a witness fee of 6,000 DKK plus VAT, ruling that the fee should match the honorarium for an appointed expert witness. Although the architect was not formally appointed as an expert during the current trial, the court found the prior appointment by the Arbitration Board for Construction and Engineering relevant to the fee calculation. The decision establishes that a witness who previously served as an expert in related proceedings is entitled to compensation equivalent to an expert's fee.
Legislator headnote
AI generatedVoldgiftsnævnets udmeldte skønsmandes honorar; Vidneansvarsregler: En vidne, der tidligere har været udmeldt som skønsmand i en relateret sag, er berettiget til en vidnegodtgørelse, der svarer til fastsættelsen af et honorar til en udmeldt skønsmand.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sag om, hvorvidt skønsmand fra tidligere sag i Voldgiftsnævnet for Byggeog anlægsvirksomhed var berettiget til en godtgørelse, der svarede til fastsættelsen af et honorar til en udmeldt skønsmand for fremmøde som vidne i retten
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) Retten i Glostrup
Den 6. januar 2012 kl. 13:00 blev retten sat på tingstedet af Dommer.
Der blev foretaget i ikke offentligt retsmøde sag nr. BS 10E-596/2011:
Sagsøger Adresse 1 By 1 mod Sagsøgte 1 Adresse 2 By 2 og Sagsøgte 2 Adresse 2 By 2
Ingen indkaldt eller mødt.
Der fremlagdes:
arkitekt Person 1's mail af 6. december 2011 vedlagt brev af 5. december 2011 samt tillægserklæring 1 af 1. august 2010 og faktura af 5. december 2011.
advokat Anders Lindqvists mails af 6. december 2011 kl. 16.41 og kl.
17.35 samt arkitekt Person 1's mail af 6. december 2011 kl. 17.10.
rettens breve af 20. december 2011 til parterne og arkitekt Person 1.
arkitekt Person 1's brev af 29. december 2011 med bilag til retten.
advokat Anders Lindqvists breve af 29. december 2011 vedlagt bilag K sagsøgers brev af 2. januar 2012 til retten med bilag 20 21.
advokat Anders Lindqvists brev af 3. januar 2012 til retten.
Retten afsagde
Kendelse
Sagen er anlagt den 3. februar 2011, og det er oplyst, at der før sagens anlæg blev gennemført en stadesamt synog skønsforretning gennem Voldgifts- STD065548-S01-ST01-K899.02-T2-L01-M14-\R26
/ Side 2/3
nævnet for Byggeog anlægsvirksomhed, og at arkitekt Person 1 var udmeldt som skønsmand af Voldgiftsnævnet for Byggeog anlægsvirksomhed.
Før sagens anlæg har arkitekt Person 1 som skønsmand udarbejdet en skønserklæring af 6. maj 2010, som er fremlagt i sagen som bilag 15, samt en til-lægserklæring 1 af 1. august 2010, og arkitekt Person 1 har i en faktura af 5. december 2011 faktureret sagsøgte for tillægserklæringen.
Under et forberedende retsmøde den 22. august 2011 anmodede sagsøgte om rettens tilladelse til, at arkitekt Person 1 inden hovedforhandlingen afgav vidneforklaring vedrørende skønserklæringen af 6. maj 2010, og sagsøger erklærede sig indforstået hermed. Parterne oplyste samtidig på rettens forespørgsel, at de ikke fandt grundlag for, at arkitekt Person 1 blev udmeldt som skønsmand under retssagen.
Retten besluttede herefter at imødekomme begæringen om antecipereret bevisførelse, og den 5. december 2011 blev der afholdt et retsmøde af 1 time og 20 minutters varighed, hvor Person 1 afgav forklaring vedrørende skønserklæringen.
Arkitekt Person 1 har ved ovennævnte faktura af 5. december 2011 fremsat krav om et honorar på 6.000 kr. med tillæg af moms for forberedelse, køretid og deltagelse i retsmødet den 5. december 2011.
Sagsøger har i brev af 2. januar 2012 meddelt, at sagsøger ikke har bemærk-ninger til Person 1's honorarforslag.
Sagsøgte har i brev af 29. december 2011 meddelt, at sagsøgte fastholder, at Person 1 skal honoreres som vidne og har anført, at Person 1 maksimalt har krav på 1.500 kr. med tillæg af transportgodtgørelse.
Rettens bemærkninger
Arkitekt Person 1 har før sagens anlæg været udmeldt som skønsmand af Voldgiftsnævnet for Byggeog anlægsvirksomhed og har gennem Voldgifts-nævnet for Byggeog anlægsvirksomhed foretaget en stadesamt synog skønsforretning.
Efter anmodning fra sagsøgte blev Person 1 indkaldt til et retsmøde den 5. december 2011, hvor Person 1 under iagttagelse af vidneansvarsreglerne besvarede spørgsmål til supplering og uddybning af skønserklæringen af 6. maj 2010.
Under disse omstændigheder findes Person 1 at være berettiget til en godtgørelse for sit fremmøde i retten, der svarer til fastsættelsen af et honorar til en udmeldt skønsmand. Retten finder således ikke, at det kan tillægges betydning, at Person 1 ikke er udmeldt som skønsmand under retssagen. He- STD065548-S01-ST01-K899.02-T2-L01-M14-\R26
/ Side 3/3
refter, og da der under hensyn til Person 1's oplysninger om arbejdets omfang og art ikke er grundlag for at tilsidesætte Person 1's forslag til honorar på 6.000 kr. med tillæg af moms for forberedelse, køretid og møde i retten fastsættes vidnegodtgørelsen til Person 1 til 6.000 kr. med tillæg af moms.
Vedrørende Person 1's krav om honorar for tillægserklæringen 1. august 2010 bemærkes, at retten ikke under denne sag kan træffe afgørelse om honoraret for tillægserklæringen, da tillægserklæringen ikke er udarbejdet under retssagen.
Derfor bestemmes
Vidnegodtgørelse inklusiv kørselsgodtgørelse til Person 1 fastsættes til 6.000 kr. med tillæg af moms, som foreløbigt betales af sagsøgte.
Dommer
Retten udsatte sagen herefter til den 23. januar 2012 på, at sagsøger overfor retten oplyser, om Person 2 fortsat er ansat hos sagsøger, og i be-kræftende fald dokumenterer dettte samt oplyser, om Person 2 er ansat med det særlige formål at repræsentere sagsøger under retssagen.
Retten hævet.
Dommer
STD065548-S01-ST01-K899.02-T2-L01-M14-\R26
/