Court dismisses appeal to transfer small claims case to ordinary procedure due to low complexity.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Denmark dismissed the appeal against a district court's decision to transfer a small claims case to ordinary procedure. The parties argued that the dispute over a basement cleaning invoice and potential floor/radiator defects required a formal expert opinion, but the court found the issues too limited in scope. Consequently, the court ruled that the case does not meet the threshold for transfer under the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedRetsplejelovens § 402, stk. 1, nr. 1; A small claims case may be transferred to ordinary procedure only if it involves particularly complicated factual or legal questions, which is not the case here as the required expert opinion would be of limited scope and complexity.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Byrettens kendelse om, at sag ikke længere skal behandles efter reglerne om småsager, ophæves og hjemvises til fortsat behandling som småsag
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________
Den 15. maj 2012 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, København.
Som dommere fungerede landsdommerne Ulla Langholz, Ole Græsbøll Olesen og Anette Arnsted (kst.), førstnævnte som rettens formand.
Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten.
Der foretoges
6. afd. kære nr. B-1054-12: Kærende ApS, tidligere Sagsøger ApS (advokat Jørgen G. Jacobsen) mod Indkærede, tidligere Sagsøgte (advokat Bjørn Elling)
Ingen var mødt eller indkaldt.
Der fremlagdes kæreskrift af 14. marts 2012, hvorved Kærende ApS, tidligere Sagsøger ApS har kæret Lyngby Rets kendelse af 5. marts 2012 (BS 114-397/2011) om, at sagen ikke længere kan behandles efter reglerne om småsager, byrettens fremsendelsesbrev af 19. marts 2012 og udskrift af retsbogen indeholdende den kærede afgørelse.
Der fremlagdes endvidere supplerende kæreskrift af 3. april 2012 fra advokat Jørgen
G. Jacobsen.
Indkærede har ikke udtalt sig vedrørende kæren.
/
Byretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse.
De modtagne bilag var til stede.
Efter votering afsagdes sålydende
kendelse:
Efter retsplejelovens § 402, stk. 1, nr. 1, kan retten efter anmodning eller af egen drift hen-vise en sag, der er omfattet af retsplejelovens kapitel 39, til almindelig proces, hvis sagen angår særlig komplicerede faktiske eller retlige spørgsmål. Det fremgår af bemærkningerne til bestemmelsen i lovforslag nr. L 168 fremsat den 1. marts 2006, at henvisning til almin-delig proces normalt bør ske i sager, hvor et egentligt syn og skøn med et ikke helt enkelt spørgetema er nødvendigt.
Tvisten angår dels en af kærende udstedt faktura for ”rydning af kælder kørsel af a f fald” , dels indkæredes mulige krav vedrørende mangler ved et gulv og skader på en radiator og en vindueskarm. Parterne har ved brev af 17. januar 2012 fra advokat Bjørn Elling samt brev af 23. januar 2012 og supplerende kæreskrift af 3. april 2012 fra advokat Jørgens G. Jakobsen angivet, hvilke spørgsmål der ønskes belyst ved et eventuelt syn og skøn. Lands-retten finder på denne baggrund, at et eventuelt syn og skøn i sagen vil være af så begræn-set omfang og kompleksitet, at det ikke giver grundlag for at henvise sagen til almindelig proces, jf. retsplejelovens § 402, stk. 1, nr. 1, hvorfor
bestemmes:
Byrettens kendelse ophæves og sagen hjemvises til fortsat behandling som småsag.
Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part for landsretten.
Kæreafgiften tilbagebetales.
Retten hævet.
/
(Sign.)
/