Legislator Case Law & Legislation
SS-5951/2010-ROS ECLI:DK:ROS:2022:SS0000001197 AI generated

Court imposes unconditional driving ban due to prior ban violation during probation period despite mitigating circumstances.

Case Number SS-5951/2010-ROS
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of speeding and imposed a fine along with a six-month unconditional driving ban. Although the defendant argued for a conditional ban citing severe depression, family responsibilities, and job dependency, the court rejected these mitigating factors. The decision was based on the fact that the offense occurred during the probation period of a previous conditional driving ban, legally mandating an unconditional revocation.

Legislator headnote

AI generated

færdselslovens § 125, stk. 1, nr. 3; færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 8; When a driver commits a new offense during the probation period of a conditional driving ban, the ban must be revoked unconditionally regardless of personal hardships.

Keywords

AI generated
unconditional driving ban probation period violation speeding offense conditional revocation mitigating circumstances prior driving ban criminal penalty

Cited Legislation

AI generated
færdselslovens § 42, stk. 1, nr. 1
Tiltale for overtrædelse af færdselslovens § 42, stk. 1, nr. 1.
færdselslovens § 118
færdselslovens § 118, jf.
færdselslovens § 125, stk. 1, nr. 3
færdselslovens § 125, stk. 1, nr. 3.
færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 8
færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 8.
færdselslovens § 126, stk. 2
færdselslovens § 126, stk. 2.
færdselslovens § 128
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tiltale for overtrædelse af færdselslovens § 42, stk. 1, nr. 1. Anklagemyndigheden har påstået, at tiltalte skal frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, og at frakendelsen skal ske ubetinget, jf. færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 8.

[DOKUMENT] Dom (3 sider) RETTEN I ROSKILDE

DOM

afsagt den 1. april 2011

Rettens nr. 11A-5951/2010 Politiets nr. 1200-81270-00531-10

Anklagemyndigheden mod Tiltalte cpr-nummer Født 1981

Anklageskrift er modtaget den 27. oktober 2010.

Tiltalte, Adresse, Område, 4100 Ringsted er tiltalt for over-trædelse af færdselslovens § 42, stk. 1, nr. 1, ved den 31. august 2010 kl. 11:30 at have ført personbil Reg. nr. ad Ringstedvej mod øst 233,3 m vest for nr. 628 i Slimminge by, i Køge Kommune, med en hastighed af mindst 90 km/t, selv om hastigheden i tættere bebygget område ikke må overstige 50 km/t, hvilket udgjorde en overskridelse på mere end 60% af den tilladte ha-stighed.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bødestraf.

Anklagemyndigheden har påstået, at tiltalte skal frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, og at frakendelsen skal ske ubetinget, jf. færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 8.

Tiltalte har erkendt sig skyldig, men har påstået frifindelse overfor påstanden om ubetinget førerretsfrakendelse.

Sagens oplysninger

Tiltalte har forklaret, at det var ham, der førte bilen, og det er rigtigt, at han kørte mindst 90 km/t, hvor man kun må køre 50 km/t. Han skulle køre sin kone til en jobsamtale. Han havde på det tidspunkt en depression og var ved siden af sig selv. Han er afhængig af sit kørekort i forbindelse med sit job, og han vil miste sit job, hvis han mister kørekortet.

Std 75271

/ side 2

Tiltalte har om sine personlige forhold forklaret, at han og hans kone i øjeblikket venter tvillinger, og at de også har en datter på 5 år. Han er bange for, at han vil ryge tilbage i depression, hvis han bliver frakendt sit kørekort ubetinget, og at hans forhold til sin kone og hans økonomi vil blive ødelagt, herunder at han ikke vil kunne overholde sine afdragsordninger.

Der har været fremlagt anklageskrift samt omslag med bilag.

Tiltalte er tidligere straffet, bl.a.

ved udenretlig vedtagelse af bøde og førerretsfrakendelse den 18. august 2008 af Københavns Politi, bøde 1.500 kr. Betinget førerretsfrakendelse jf. færdselslovens § 125, stk. 2 i 3 år fra den 18. august 2008 indtil den

17. august 2011 for overtrædelse af færdselslovens § 42, stk. 1, nr. 1, jf. § 119a.

Rettens begrundelse og afgørelse

Tiltalte har uden forbehold erkendt sig skyldig. Tilståelsen støttes af de oplysninger, der i øvrigt foreligger. Det er derfor bevist, at tiltalte er skyldig

Straffen fastsættes til en bøde på 3.500 kr., jf. færdselslovens § 118, jf. § 42, stk. 1, nr. 1.

Forvandlingsstraffen fastsættes som nedenfor bestemt.

Tiltalte har overskredet den tilladte hastighed med mere end 60 % og skal derfor som udgangspunkt frakendes førerretten betinget, jf. færdselslovens § 125, stk. 1, nr. 3. Da tiltale imidlertid tidligere er frakendt førerretten betin-get og det nye forhold er begået i prøvetiden, skal tiltalte ubetinget frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, i 6 måne-der fra endelig dom, jf. færdselslovens § 126, stk. 1, nr. 8, jf. § 128.

Uanset tiltaltes personlige forhold finder retten ikke, at der foreligge sådanne særlig formildende omstændigheder, at der er undtagelsesvis er grundlag for, at frakendelsen kan ske betinget, jf. færdselslovens § 126, stk. 2.

Thi kendes for ret:

Tiltalte skal betale en bøde på 3.500 kr.

Forvandlingsstraffen for bøden er fængsel i 6 dage.

Tiltalte skal frakendes retten til at føre motordrevet køretøj, hvortil der kræves kørekort, i 6 måneder fra endelig dom.

Tiltalte skal betale sagens omkostninger.

/ side 3

Dommer

/ /