Legislator Case Law & Legislation
BS-397/2011-LYN ECLI:DK:LYN:2022:BS0000002543 AI generated

Small claims court dismisses case due to complex factual disputes requiring expert appraisal.

Case Number BS-397/2011-LYN
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the small claims proceeding because the defendant raised complex counterclaims regarding repair costs, defective work, and timing issues. These disputes require a formal expert appraisal to resolve, which cannot be handled under small claims rules. Consequently, the case was transferred to ordinary civil proceedings and suspended pending the appointment of an expert.

Legislator headnote

AI generated

Small Claims Act; Small Claims Act: When a case involves complex factual disputes requiring expert appraisal, it must be transferred to ordinary civil proceedings.

Keywords

AI generated
small claims procedure expert appraisal requirement case transfer to ordinary court defective work dispute procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
Small Claims Act
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kendelse om sag overgår fra småsag til almindelig civil sag.

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) Retten i Lyngby

Udskrift af retsbogen

Den 5. marts 2012 kl. 13:00 blev retten sat i Tingstedet af Dommer.

Der blev foretaget i ikke offentligt retsmøde sag nr. BS 114-397/2011:

Sagsøger ApS Adresse 1 2000 Frederiksberg mod Sagsøgte Adresse 2 By

Ingen indkaldt eller mødt.

Der fremlagdes e-mail af 17. januar 2012 fra advokat Bjørn Elling og e-mail af

23. janaur 2012 fra advokat Jørgen G. Jakobsen.

Retten afsagde sålydende

K E N D E L S E:

Sagsøgers nedlagte påstand støttes på faktura af 8. maj 2010 og vedrører ef-ter fakturaen "rydning af kælder kørsel af affald".

Sagsøgte har heroverfor gjort gældende, at dette arbejde er for dyrt og hat taget for lang tid, at sagsøger skal betale reperation eller udskiftning af en radiator, reperation af et vindue, at sagsøger har udført mangelfuld eller fejlagtigt arbejde på et gulv.

Omfanget og karakteren af de af sagsøgte beskrevne indsigelser finde kun at ville kunne blive belyst ved et egentlig synog skøn, hvorfor sagen ikke længere kan behandles efter reglerne om småsager. Derfor bestemmes:

Denne sag kan ikke længere behandles efter regelrne om småsager.

Sagen udsat på sagsøgtes udkast til et synsog skøntema samt forslag til egnet synsog skønsmand.

Retten hævet.

/ Side 2/2

Dommer

/ /