Appeal dismissed; detention upheld due to risk of reoffending despite lack of prior criminal record.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the defendant's appeal against the lower court's order for pre-trial detention. Although the defendant argued he would not reoffend on bail given his lack of prior convictions, the court found insufficient grounds to assume this. Conversely, the court determined that the defendant's own confession regarding repeated sexual offenses against children in his custody created a compelling need for detention to ensure law enforcement.
Legislator headnote
AI generatedRetsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 2; § 762, stk. 2, nr. 2: Det er ikke tilstrækkeligt at antage, at en sigtet uden tidligere straf vil begå ny kriminalitet, men hvis sigtet selv har bekræftet overtrædelser af lignende art under sin varetægt, kan hensynet til retshåndhævelsen kræve varetægtsfængsling.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Landsretten stadfæstede byrettens kendelse om varetægtsfængsling
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________
Den 7. december 2013 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 42, Køben-havn.
Som dommere fungerede landsdommerne John Mosegaard, Anne Louise Bormann og Anna Sólvá Eiriksdóttir (kst.), førstnævnte som rettens formand.
Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten.
Der foretoges
13. afd. nr. S-3598-13: Anklagemyndigheden mod Sigtede (CPR nr. (Født 1974)) (advokat Kaj Høj, besk.)
Ingen var indkaldt eller mødt.
Der fremlagdes udskrift af retsbogen fra Holbæk Ret (60-3473/2013) med bilag.
Sigtede har kæret Holbæk Rets kendelse af 6. december 2013, om varetægtsfængsling i medfør af retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 2, til den 17. december 2013 som sigtet for overtrædelse af straffelovens § 225, jf. § 222, stk. 1, med påstand om løsladelse.
/
Anklagemyndigheden har i kæreskrift af 6. december 2013 tillige kæret kendelsen med påstand om stadfæstelse, subsidiært at der tillige sker varetægtsfængsling i medfør af rets-plejelovens § 762, stk. 2, nr. 2.
Efter votering afsagdes
kendelse:
Efter sigtedes egen forklaring er der særligt bestyrket mistanke om, at han har gjort sig skyldig i i hvert fald overtrædelse af straffelovens § 232.
Efter sagens karakter finder landsretten ikke, at der er tilstrækkeligt grundlag for at antage, at sigtede, der ikke tidligere er straffet, på fri fod vil begå ny ligeartet kriminalitet. Der er således ikke grundlag for varetægtsfængsling efter retsplejelovens § 762, stk. 1, nr. 2.
Under hensyn til, at sigtede efter sin egen forklaring gentagne gange har forgrebet sig på to piger på henholdsvis 5-6 år og 8-9 år, som var i hans varetægt, og at der i hvert fald for så vidt angår befølingerne af Forurettede 1 har været tale om krænkelser, der ligger i grænseområdet mellem straffelovens § 232 og § 222, stk. 1, jf. § 225, finder landsretten, at hensynet til retshåndhævelsen kræver, at sigtede ikke er på fri fod, og at sigtede derfor skal varetægtsfængsles efter retsplejelovens § 762, stk. 2, nr. 2.
Med denne begrundelse stadfæstes byrettens kendelse.
Thibestemmes:
Byrettens kendelse stadfæstes.
Sagen sluttet.
Retten hævet.
/ / /