Detention of an undocumented Canadian national was upheld as lawful under the Alien Act.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe court upheld the police's detention of an undocumented Canadian national who had been absent from Canada for over 90 days. Although the defendant argued he was not illegally residing in Denmark, the court found the conditions for detention under the Alien Act were met. Consequently, the detention was deemed lawful and extended for four weeks to ensure his presence during proceedings.
Legislator headnote
AI generatedUdlændingeloven § 36; § 59 stk. 1 nr. 2; When an alien lacks valid travel documents and has been absent from their country of origin for more than 90 days, detention is lawful if necessary to secure their presence during proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Kendelse om tilbageholdelse af udlænding, jf. udlændingelovens § 36
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) RETTEN I NYKØBING F.
Den 13. december 2013 kl. 13.00 blev retten sat på Domhuset i retssal B af Dommer.
Retsmødet var offentligt.
Rettens nr. 1-4952/2013 Politiets nr. 1900-84142-00225-13
Anklagemyndigheden mod Udlændingen CPR nr. (Født 1970)
Der fremlagdes omslag af d.d. med bilag.
For politiet mødte p.a. Anklager .
Som tolk i engelsk fungerede Tolk.
Retten beskikkede advokat Lonni Nielsen, der var mødt, som advokat for udlændingen.
Inden udlændingens fremstilling i retten havde han lejlighed til en samtale med advokaten under medvirken af tolken.
Kl. 13.35 blev Udlændingen fremstillet og oplyste at være født Dato 1970 og bekræftede, at han blev frihedsberøvet den 12. december 2013 kl. 23.45
Politiets repræsentant redegjorde for sagen og oplyste herunder, at udlændingen blev antruffet på Sleep In Hotel i Rødbyhavn i anledning af en anmeldelse fra et vagtselskab. Han blev fundet i besiddelse af canadisk pas men uden lovligt ophold, idet han havde været udrejst fra Canada i mere end 90 dage. Udlændingen har da også vedtaget bøde for overtrædelse af udlændingelovens § 59, stk. 1, nr. 2, jf. bilag 1-4. Det fremgår af bilag 1-6, at han ikke er i besiddelse af hollandsk opholdstilladelse. Han har haft lovlig ophold i Holland til april 2011.
Udlændingen bekræftede disse oplysninger men anførte, at han ikke mener, at han opholder sig ulovligt i Danmark. Han har søgt om opholdstilladelse i Holland men papirgangen er anderledes nu og foregår via internettet. Han har ægtefælle og børn i Holland.
Politiets repræsentant begærede den skete frihedsberøvelse godkendt og anmodede retten om at forlænge denne i 4 uger.
Std 75236 side 2
Den beskikkede advokat protesterede herimod.
Dommeren afsagde sålydende
Kendelse:
Da udlændingen ikke er i besiddelse af gyldig rejselegitimation, og da frihedsberøvelsen findes nødvendig for at sikre udlændingens tilstedeværelse under behandlingen af sagen, er betingelserne i udlændingelovens § 36 opfyldt, hvorfor
bestemmes:
Den af Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi, Udlændingekontrolafdelingen, foretagne frihedsberøvelse af Udlændingen anses for lovlig.
Udlændingen kan fortsat tilbageholdes indtil den 7. januar 2014.
Udlændingen kærede kendelsen med påstand om løsladelse.
Advokaten anførte, at der ikke vil fremkomme kæreskrift.
Retten fastsatte salær på 1.300 kr. med tillæg af moms til den beskikkede forsvarer, advokat Lonni Nielsen. Salæret betales foreløbig af statskassen.
Sagen udsat.
Retten hævet kl. 13.50.
Dommer