High court upholds lower court ruling that a housing dispute must be heard in housing court, not general civil court.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Denmark upheld the City Court's decision to refer the case to housing court rather than general civil court. The plaintiffs, a housing association and former tenants, argued for a different procedural path regarding the municipality's takeover of garden houses. The court found no merit in their arguments and confirmed the lower court's jurisdictional determination.
Legislator headnote
AI generatedBoligloven; Boligretten: The court must determine whether a dispute falls under the exclusive jurisdiction of housing court or general civil court based on the nature of the subject matter.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Byrettens kendelse om, at sagen ikke henvises til boligretten, stadfæstes
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________
Den 23. november 2012 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 42, Køben-havn.
Som dommere fungerede landsdommerne Bo Østergaard, Lone Kerrn-Jespersen og Ann-Britt Belisario (kst.) og førstnævnte som rettens formand.
Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten.
Der foretoges
22. afd. kære nr. B-3967-12: 1) Kærende (Haveforening), tidligere Lejer (Haveforening) 2) Kærende 1, tidligere Lejer 1 3) Kærende 2, tidligere Lejer 2 4) Kærende 3, tidligere Lejer 3 5) Kærende 4, tidligere Lejer 4 6) Kærende 5, tidligere Lejer 5 7) Kærende 6, tidligere Lejer 6 8) Kærende 7, tidligere Lejer 7 9) Kærende 8, tidligere Lejer 8 10) Kærende 9, tidligere Lejer 9 11) Kærende 10, tidligere Lejer 10 12) Kærende 11, tidligere Lejer 11 13) Kærende 12, tidligere Lejer 12 14) Kærende 13, tidligere Lejer 13 15) Kærende 14, tidligere Lejer 14
/
16) Kærende 15, tidligere Lejer 15 17) Kærende 16, tidligere Lejer 16 18) Kærende 17, tidligere Lejer 17 19) Kærende 18, tidligere Lejer 18 20) Kærende 19, tidligere Lejer 19 21) Kærende 20, tidligere Lejer 20 22) Kærende 21, tidligere Lejer 21 23) Kærende 22, tidligere Lejer 22 24) Kærende 23, tidligere Lejer 23 25) Kærende 24, tidligere Lejer 24 26) Kærende 25, tidligere Lejer 25 27) Kærende 26, tidligere Lejer 26 28) Kærende 27, tidligere Lejer 27 29) Kærende 28, tidligere Lejer 28 30) Kærende 29, tidligere Lejer 29 31) Kærende 30, tidligere Lejer 30 32) Kærende 31, tidligere Lejer 31 33) Kærende 32, tidligere Lejer 32 34) Kærende 33, tidligere Lejer 33 35) Kærende 34, tidligere Lejer 34 36) Kærende 35, tidligere Lejer 35 37) Kærende 36, tidligere Lejer 36 (alle ved advokat Jakob Iuel Lunøe) mod Ballerup Kommune (Kammeradvokaten v/advokat Kasper Mortensen)
Ingen var mødt eller indkaldt.
Der fremlagdes kæreskrift af 12. november 2012, hvorved advokat Jakob Iuel Lunøe på vegne af Kærende (Haveforening), tidligere Lejer (Haveforening) har kæret Glostrup Rets kendelse af 5. november 2012 (BS 10H-4760/2011) om hvorvidt sagen skal behandles i boligretten, dommerens fremsen-delsesbrev af
16. november 2012 og udskrift af retsbogen indeholdende den kærede afgø-relse.
/
Endvidere fremlagdes kærendes kæreprocesskrift A med bilag.
Indkærede har ikke udtalt sig vedrørende kæren.
Byretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse.
De modtagne bilag var til stede.
Efter votering afsagdes sålydende
kendelse:
Landsretten er enig i byrettens resultat og begrundelsen herfor.
Landsretten finder, at det af de kærende anførte vedrørende Ballerup Kommunes overta-gelse af enkelte havehuse, ikke kan føre til et andet resultat.
Landsretten stadfæster derfor byrettens kendelse.
Thibestemmes:
Byrettens kendelse stadfæstes.
Spørgsmålet om omkostninger i forbindelse med kæremålet afgøres af byretten i forbindel-se med sagens afslutning.
Retten hævet.
(Sign.)
/