Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
BS-54220/2019-GLO AI generated

Court allows removal of sensitive CPR number from documents as not necessary for case outcome.

Case Number BS-54220/2019-GLO
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted the main intervenient's request to exclude their CPR number from the case files. While the plaintiff argued that redacting the number would be disproportionately time-consuming, the court found no evidence that the identifier was essential for the proceedings. Consequently, the court ordered all parties to re-upload documents with the last four digits of the CPR number omitted.

Legislator headnote

AI generated

Retsplejelovens § 221, stk. 1; The court may order the exclusion of personal data from case files if it is not necessary for the resolution of the dispute, balancing the need for information against privacy protections.

Keywords

AI generated
personal data protection CPR number redaction procedural necessity main intervenient rights document confidentiality privacy vs transparency case file management

Cited Legislation

AI generated
Retsplejelovens § 221, stk. 1
*Berigtiget i medfør af retsplejelovens § 221, stk. 1, således at ”Person” udgår og erstattes af ” Hovedintervenient” .
AI generated
BS-25394/2020-OLR
Appeal dismissed because Data Protection Act appeal period expired; no judicial function exception applies. Appeal dismissed due to missed deadline under Data Protection Act; no judicial function exception applies. Appeal dismissed because Data Protection Act appeal period expired; no judicial function exception applies.
SS-223/2011-OLR
High Court lifts name ban in lawyer embezzlement case due to public interest in open trial.
BS-1767/2007-RAN
Court dismisses request to disclose medical records to defendant's lawyer due to patient confidentiality rights.
SS-31/2015-HJR
Supreme Court dismissed appeal on appeal against conviction for attempted murder of a police officer.
SS-9710/2007-GLO
Court allows historical telecommunication data retrieval on phone number and IMEI for criminal investigation purposes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sag om, hvorvidt Hovedintervenientens cpr nr. skal fremgå af sagen

[DOKUMENT] Retsbog (2 sider) RETTEN I GLOSTRUP RETSBOG

Den 13. marts 2020 holdt Retten i Glostrup offentligt retsmøde i retsbygningen.

Dommer behandlede sagen.

Sag BS-54220/2019-GLO

TOPDANMARK FORSIKRING A/S (advokat Nicolai Mailund Clan)

mod

S/I Arbejdsmarkedets Erhvervssikring (advokat Inge Houe)

Sletning af personfølsomme oplysninger I denne sag, der er anlagt af Topdanmark Forsikring A/S mod Arbejdsmarkedeets Erhvervsforsikring, indgår oplysninger om blandt andet skadelidte Persons cpr.nr.

Person, der er repræsenteret af advokat Hans Riser, er indtrådt i sagen som hovedintervenient og har anmodet om, at hans cpr.nr. udelades af akterne, idet denne oplysning, der har personfølsom karakter, ikke er nødvendig for sagens oplysning og afgørelse.

Advokatfuldmægtig 1 har på vegne Topdanmark Forsikring A/S protesteret imod anmodningen under henvisning til navnlig, at der ikke er et nødvendigt hensyn at tage, og at det vil være uforholdsmæssigt tidskrævende at bortcensurere cpr.nr.

Advokatfuldmægtig 2 har på vegne S/I Arbejdsmarkedets Erhvervssikring meddelt, at man efter anmodning fra hovedintervenienten er indstillet på at fjerne Persons cpr.nr. fra de af sagsøgte fremlagte bilag.

Retten finder, at det ikke er godtgjort, at oplysningen om cpr.nr. er nødvendig for sagens oplysning og afgørelse.

På denne baggrund, og idet det af sagsøgeren anførte ikke kan føre til andet resultat, tager retten Persons anmodning om, at parterne skal udelade cpr.nr. i de fremlagte dokumenter, til følge.

Retten vil herefter passivere alle uploadede dokumenter, og det pålægges parterne at uploade disse på ny, men nu således de fire sidste cifre i Persons cpr.nr. er udeladt.

Sagen blev udsat.

*Berigtiget i medfør af retsplejelovens § 221, stk. 1, således at ”Person” udgår og erstattes af ” Hovedintervenient” .

Retten i Glostrup, 20. marts 2020 Dommer