Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
BS-2123/2014-VLR ECLI:DK:VLR:2022:BS0000002202 AI generated

Court dismisses access to file claim as client lacks individual interest in the disciplinary case.

Case Number BS-2123/2014-VLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal against the lower court's refusal to grant access to legal proceedings documents. Divine Business Solutions ApS argued it had a legal interest under the Code of Civil Procedure, but the court found the client lacked an individual, significant interest in the specific disciplinary matter. Consequently, the lower court's decision was upheld, and the appeal costs were waived.

Legislator headnote

AI generated

Retsplejelovens § 41 h, stk. 1; A party must demonstrate an individual and significant interest in the specific legal question to be granted access to court documents, which was not established here.

Keywords

AI generated
access to court documents legal interest requirement disciplinary proceedings advocate conduct appeal dismissal

Cited Legislation

AI generated
Retsplejelovens § 147 b, stk. 3
Det følger af retsplejelovens § 147 b, stk. 3, at Advokatnævnet alene kan behandle sagen, hvis den er indgivet af en part, der har retlig interesse.
Retsplejelovens § 41 h, stk. 1
Der er endvidere ikke grundlag for at give aktindsigt efter retsplejelovens § 41 h, stk. 1.
AI generated
SS-1667/2010-OLR
Appeal court orders appointment of counsel for police officer in violent arrest complaint under RPL § 1019e.2.
BS-831/2010-OLR
Appeal dismissed; no oral hearing required and prior court decision lacks suspensive effect under immigration law.
SS-1943/2016-VLR
Court orders release of police records for deceased detainee to investigate cause of death.
SS-2034/2023-OLR
Court dismisses request for open court due to state's need for secrecy regarding foreign powers.
SS-2666/2021-OLR
Court dismissed extradition request where Danish law condition for surrender was not met.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byrettens afgørelse om afslag på aktindsigt blev stadfæstet

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) Vestre Landsrets 14. afdeling holdt den 22. december 2014 kl. 11.30 møde på tingstedet i Viborg.

Som dommer fungerede landsdommer John Lundum.

V.L. B – 2123 – 14

Divine Business Solutions ApS kærer afslag på aktindsigt i sagen mellem

Advokat Sagsøger mod Advokatnævnet

Fremlagte bilag:

 brev af 28. oktober 2014 med bilag fra advokat Sagsøger  brev af 22. november 2014 med bilag fra Divine Business Solutions ApS ved Klager.

Sagens øvrige bilag var til stede.

Den 14. august 2014 har Retten i Kolding afslået at imødekomme Divine Business Solutions ApS´ anmodning om aktindsigt i en sag mellem advokat Sagsøger og Advokatnævnet.

Afgørelsen er kæret af Divine Business Solutions ApS med påstand om, at selskabet meddeles aktindsigt i samtlige processkrifter og øvrige dokumenter i sagen mellem advokat Sagsøger og Advokatnævnet.

Til støtte for påstanden har Divine Business Solutions ApS navnlig anført, at selskabet har retlig interesse i at få udleveret sagens dokumenter. Det følger af retsplejelovens § 147 b, stk. 3, at Advokatnævnet alene kan behandle sagen, hvis den er indgivet af en part, der har retlig interesse. Det er Divine Business Solutions ApS, der i sin tid indgav klagen til Advokatnævnet.

Advokat Sagsøger har påstået byrettens afgørelse stadfæstet. Han har til støtte for sin påstand bl.a. anført, at Divine Business Solutions ApS anvender de oplysninger, som selskabet kommer i besiddelse af, illoyalt.

Landsdommerne John Lundum, Ida Skouvig og Henrik Præstgaard (kst.) har behandlet sagen.

Landsretten afsagde

K e n d e l s e:

Den sag, som Divine Business Solutions ApS har søgt om aktindsigt i, drejer sig om, hvorvidt advokat Sagsøger har tilsidesat god advokatskik. Divine Business Solutions ApS har ikke en individuel, væsentlig interesse i et konkret retsspørgsmål i den nævnte sag, uanset at det var Divine Business Solutions ApS, der indbragte sagen for advokatnævnet. Der er endvidere ikke grundlag for at give aktindsigt efter retsplejelovens § 41 h, stk. 1. Landsretten stadfæster derfor byrettens afgørelse.

T h i b e s t e m m e s:

Byrettens afgørelse stadfæstes.

Kæremålets omkostninger ophæves.

Sagen sluttet.

John Lundum