Father cleared of request to end joint custody; no visitation ordered due to high conflict.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the father's request to terminate joint custody, ruling that no evidence proved the parents could not cooperate for the child's best interests. While visitation was denied due to a high conflict level preventing the child from being shielded from parental disputes, joint custody remained intact. The decision prioritized the child's safety from ongoing parental conflict over maintaining contact at this stage.
Legislator headnote
AI generatedForældreansvarslovens § 11, 2. pkt.; § 4; § 19; § 21: Joint custody shall not be terminated absent proof of irreconcilable conflict, but visitation may be suspended temporarily if the high level of parental strife endangers the child's well-being.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sag om forældremyndighed og samvær, hvor far har fremsat påstand frifindelse for mors påstand om, at den fælles forældremyndighed ophæves, og at mor alene skal have forældremyndigheden
[DOKUMENT] Dom (5 sider) RETTEN PÅ FREDERIKSBERG DOM afsagt den 19. august 2021
Sagen er behandlet for lukkede døre
Sag BS-12700/2021-FRB
Far (beskikket advokat Lone Margrethe Falkenberg)
mod
Mor (beskikket advokat Tine Vik Hessner Prip)
Denne afgørelse er truffet af Dommer.
Sagens baggrund og parternes påstande Familieretshuset har den 29. marts 2021 indbragt sagen for retten.
Far har fremsat påstand om frifindelse overfor sagsøg-tes påstand om ophævelse af den fælles forældremyndighed over fællesbarnet Barn, født Dato (2019).
Der nedlægges påstand, om at sagsøgeren har dagsamvær med Barn: Tirsdag, torsdag og søndag fra kl. 14 – 17 med afhentning i institution for herefter at optrappe samvær til overnatning, når dagsamvær har været gennemført i et halvt år.
Mor har fremsat påstand om, at den fælles forældremyndighed over Barn, født Dato (2019), ophæves og tillægges Mor alene, og at der på nuværende tidspunkt ikke fastsættes samvær.
Oplysningerne i sagen Dommen indeholder ikke en fuldstændig sagsfremstilling, jf. retsplejelovens § 218 a.
Parterne har fælles forældremyndighed.
Familieretshuset har den 19. november 2020 truffet afgørelse om, at der ikke fastsættes et midlertidigt kontaktbevarende samvær mellem Far og Barn.
Der er indhentet udtalelse af 1. marts 2021 fra Barns institution.
Parterne har fri proces under sagen.
Forklaringer Der er afgivet forklaring af Far og Mor.
Forklaringerne fremgår af retsbogen.
Rettens begrundelse og resultat Retten finder, at der ikke er påvist konkrete holdepunkter for at antage, at forældrene ikke vil kunne samarbejde om Barns forhold til Barns bedste, jf. forældreansvarslovens § 11, 2. pkt., jf. § 4. Der er derfor ikke grundlag for at ophæve den fælles forældremyndighed.
Efter en samlet vurdering finder retten, at Barn ikke for tiden skal have samvær med Far, jf. forældreansvarslovens § 19 og § 21. Retten har herunder lagt vægt på, at parterne har et højt konfliktni-veau, og at det vurderes, at de ikke på nuværende tidspunkt vil være i stand til at skærme Barn fra konflikten. Retten finder derfor, at det vil være bedst for Barn, at der for tiden ikke fastsættes samvær.
THI KENDES FOR RET:
Far frifindes overfor Mors påstand om ophævelse af den fælles forældremyndighed, således at Far og Mor fortsat har fælles forældremyndighed over Barn, født Dato (2019).
Der fastsættes for tiden ikke samvær mellem Far og Barn, født Dato (2019).
Ingen af parterne betaler sagsomkostninger til den anden part eller til statskas-sen.