Court dismisses request to produce lease contract, ruling it not required under procedural law.
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Kolding ordered the submission of a lease contract, which the Housing Cooperative appealed to the Vestre Landsret. The appellant argued that the request violated procedural rules regarding delays in the lease process. The appellate court found no legal basis for demanding the contract and reversed the lower court's decision, ordering the case to be remanded for further proceedings.
Legislator headnote
AI generatedRetsplejelovens § 598, stk. 2; jf. § 348, stk. 2, nr. 1-4: A party cannot be compelled to produce a lease contract if they have not invoked it in their request for a stay of proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Beslutning om fremlæggelse af lejekontrakten ophæves, og sagen hjemvises til fortsat behandling i fogedretten
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) Vestre Landsrets 13. afdeling holdt den 17. november 2014 kl. 14.00 møde på tingstedet i Viborg.
Som dommere fungerede landsdommerne Elisabeth Mejnertz, Ulrik Jensen og Birthe V. Jespersen (kst.).
V.L. 8 - 2102 - 14
Sagsøger (Andelsboligforening) mod Sagsøgte 1 og Sagsøgte 2
Fremlagte bilag:
- kæreskrift med bilag
- brev af 17. oktober 2014 fra Fogedretten i Kolding.
Fogedretten i Kolding her i brev af 17. september 2014 fastholdt kravet om, at der skal fremsendes lejekontrakt. Kravet var tidligere fremsat telefonisk.
Beslutningen er kæret af Sagsøger (Andelsboligforening) med påstand om, at fogedforretningen fremmes. Til støtte for påstanden har Sagsøger (Andelsboligforening) navnlig anført, at begæringen opfylder betingelserne i retsplejelovens § 598, stk. 2, jf. § 348, stk. 2, nr. 1-4, og at der derfor ikke er grundlag for at afvise begæringen om udsættelse af lejemå-let.
Landsretten afsagde
Kendelse:
/ Udsættelsesbegæringen opfylder kravene i retsplejelovens § 598, stk. 2, jf. § 348, stk. 2, nr. 1-4, og Sagsøger (Andelsboligforening) har ikke påberåbt sig lejekontrakten i udsættel-sesbegæringen. Fogedretten kan derfor ikke kræve lejekontrakten fremlagt. Landsretten
/
ophæver derfor fogedrettens beslutning og hjemviser sagen til fortsat behandling i foged-retten.
Thi bestemmes:
Beslutningen om fremlæggelse af lejekontrakten ophæves, og sagen hjemvises til fortsat behandling i fogedretten.
Kæreafgiften skal betales tilbage.
Sagen sluttet.
Elisabeth Mejnertz
/ /