Court dismisses late appeal on time limits but remands case for full claim under credit agreement law.

Landsretten har ophævet byrettens kendelse om at fremme anmodningen om udlæg for det fulde krav, da der ikke var grundlag for at foretage udlæg i medfør af kreditaftalelovens § 42, stk. 2. Landsretten har desuden taget stilling til, at kæremålet ikke var iværksat for sent, jf. retsplejelovens § 586, stk. 1. Sagen blev hjemvist til byretten til forsat behandling efter kreditaftalelovens § 41.

[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) Vestre Landsrets 3. afdeling holdt den 13. april 2018 kl. 12.00 møde på tingstedet i Viborg.

Som dommere fungerede landsdommerne Lisbeth Parbo, Lars Christensen og Anne Knie Andresen (kst.).

V.L. B–0075–18

DB1

mod Nordania Finans A/S (Danske Leasing A/S)

Fremlagte bilag:

 kæreskrift  brev af 13. februar 2018 med bilag fra Fogedretten i Kolding  udskrift af retsbogen (sag nr. FS Jurist-9771/2016)

 processkrift af 8. februar 2018 med bilag fra advokat Michael Gregersen.

Ved kendelse af 16. januar 2018 har Fogedretten i Kolding fremmet en anmodning om udlæg for 106.765,77 kr. i medfør af kreditaftalelovens § 42, stk. 2.

Kendelsen er kæret af DB1 med påstand om, at sagen nægtes fremme. Til støtte for påstanden har han navnlig anført, at kravet er fremsat efter udløbet af den i retsbog af 3. juni 2016 fastsatte frist.

Nordania Finans A/S har påstået sagen afvist, subsidiært at kendelsen stadfæstes og mere subsidiært, at sagen hjemvises. Til støtte for afvisningspåstanden har Nordania Finans A/S anført, at kæremålet er iværksat for sent. Nordania Finans A/S har desuden gjort gældende, at bilen var totalskadet på tidspunktet for tilbagelevering, hvorfor der kan foretages udlæg i medfør af kreditaftalelovens § 42, stk. 2. Der foreligger desuden særlige omstændigheder, hvorefter der kan foretages udlæg for restfordringen i medfør af kreditaftalelovens § 41.

Landsretten afsagde

K e n d e l s e:

Uanset at kæreskriftet angiver at vedrøre udlægsforretningen den 16. januar 2018, må det efter sit indhold antages at vedrøre kendelsen af 24. februar 2017 om at fremme udlægsforretningen. Efter retsplejelovens § 584, stk. 1, har den afgørelse, der blev truffet af fogedretten den 24. februar 2017, kunnet påkæres særskilt, men kære af afgørelsen kan også ske, når forretningen er foretaget, jf. retsplejelovens § 586, stk. 1. Fristen for kære løber derfor først fra det tidspunkt, hvor forretningen foretages, og kæremålet er således ikke iværksat for sent.

Af de grunde, der er anført af fogedrettens i kendelse af 24. februar 2017, tiltræder landsretten, at Nordania Finans A/S ikke er afskåret fra at gøre et betalingskrav gældende.

Efter kreditaftalelovens § 42, stk. 2, kan Nordania Finans A/S foretage udlæg hos DB1 , hvis det solgte under tilbagetagelsesforretningen ikke findes hos ham.

Nordania Finans A/S har i juni 2016 fået bilen udleveret. Uanset oplysningerne om bilens stand og værdi er der herefter ikke grundlag for at foretage udlæg i medfør af kreditaftalelovens § 42, stk. 2. Derimod foreligger der efter sagens oplysninger sådanne særlige omstændigheder, at restfordringen kan gøres gældende mod DB1 i medfør af kreditaftalelovens § 41.

Landsretten ophæver derfor fogedrettens kendelse og hjemviser sagen til fortsat behandling efter kreditaftalelovens § 41.

T h i b e s t e m m e s:

Fogedrettens kendelse ophæves, og sagen hjemvises til fortsat behandling.

Kæremålets omkostninger ophæves.

Kæreafgiften skal betales tilbage.

Sagen sluttet.

Lisbeth Parbo