Legislator Case Law & Legislation
FS-12230/2016-NAE ECLI:DK:NAE:2022:FS0000000057 AI generated

Payment claim dismissed because creditor failed to submit required repair notice within the statutory deadline.

Case Number FS-12230/2016-NAE
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the payment claim against two debtors because the creditor failed to submit the mandatory repair notice before the deadline expired. The creditor had sent multiple reminders but did not provide the required documentation by the specified dates. Consequently, the court ruled that the claim could not proceed without the necessary remedial action.

Legislator headnote

AI generated

s. 117 af Forældreskabsloven; s. 118 af Forældreskabsloven: A payment claim is inadmissible if the creditor fails to submit the required repair notice within the prescribed time limit.

Keywords

AI generated
payment claim dismissal repair notice deadline creditor obligation statutory time limit foreclosure procedure

Cited Legislation

AI generated
s. 117 af Forældreskabsloven
s. 118 af Forældreskabsloven
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sag om afvisning af betalingspåkrav, da kreditor ikke har fremsendt udbedring inden en given frists udløb

[DOKUMENT] Afgørelse (1 sider) Retten i Næstved

Den 21. september 2017 kl. 12:00 blev fogedretten sat på dommerkontoret af Dommer .

Der blev foretaget FS 8-12230/2016

IKANO BANK, FILIAL AF IKANO BANK AB (PUBL), SVERIGE Stationsparken 24 2600 Glostrup mod Debitor 1 Adresse 1 4700 Næstved og Debitor 2 Adresse 2 By

Der blev fremlagt: Betalingspåkrav

Det skyldige beløb blev opgjort således: Krav 7.935,49 kr. Betalingspåkrav -grundafgift 400,00 kr. Udlæg og civil sag 300,00 kr. Ikke udlæg/civilsag -300,00 kr. Ialt: 8.335,49 kr.

Da kreditor ikke inden fristen, jf. fogedrettens brev af 9. november 2016, mail af 21. juli 2017 og brev af 7. august 2017, har fremsendt udbedring i nærværende betalingspåkrav, besluttede fogedretten at afvise sagen.

Sagen sluttet.

Fogedretten hævet.

Dommer