Court allows lien on wedding ring despite personal significance due to high resale value.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe court granted a lien on the debtor's wedding ring, ruling that its high resale value outweighed its personal significance. While the debtor argued the ring held deep emotional value as a symbol of her late marriage, the court found the ring's material worth sufficient to justify seizure. Consequently, the court determined it was not unreasonable to hold the ring outside the debtor's possession to satisfy the creditor's claim.
Legislator headnote
AI generatedRetsplejelovens § 515, stk. 1; A lien may be granted on an item of personal significance if its market value is so high that it is unreasonable to withhold it from the creditor's satisfaction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sag om, hvorvidt alliancering er undtaget for udlæg efter retsplejelovens § 515, stk. 1
[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) Retten i Viborg
Den 13. december 2011 kl. 12:00 blev fogedretten sat på embedskontoret af Dommer .
Der blev foretaget FS 2-4202/2011
Salling Bank A/S Frederiksgade 6 7800 Skive mod Debitor Adresse 1 7800 Skive
Ingen var indkaldt eller modt.
Sagens bilag var til stede.
Fogedretten afsagde følgende
Kendelse
Sagen drejer sig om, hvorvidt Debitors ring er undtaget fra udlæg efter retsplejelovens § 515, stk. 1. Ringen er en alliancering i 14 kt. rodguld med 5 stk. 0,11 karat brillanter, som af Person 1 , Urmager og guldsmed, Skive, er vurderet til at have en materialeværdi på 2.090 kr. og en genanskaffelsesværdi på 13.795 kr.
Salling Bank A/S har begæret udlæg i ringen og har henvist til, at den ved et salg vil indbringe et provenu af en sådan størrelse, at det ikke kan findes rimeligt at holde den uden for fuldbyrdelse af bankens krav. Affektionsværdien må endvidere antages at være beskeden, da Debitor og Person 2 i dag er skilt. Fogedretten bor endeligt hense til grundlaget for fordringen og herunder til, hvordan Debitor har frataget banken muligheden for fyldestgorelse i den forfaldne arv.
Debitor har protesteret mod udlæg under henvisning til ringens særlige personlige betydning for hende, idet hun har fået den af P2 Person 2 (P2) sin daværende ægtefælle . Hun har forklaret, at hun fik den P2 første sten af , de to næste kom i, da de fik børn, og de sidste to fik hun af P2 i forlængelse af. at de i en periode havde haft det rigtig hårdt. Ringen har fortsat meget stor personlig betydning for hende, selv om hun nu er blevet separeret fra P2 , hvilket den også har for P2.
Foaedretten bemærkede, at udlæg efter retsplejelovens § 515, stk. 1, ikke kan foretages i genstande, som har en særlig personlig betydning for skyldneren eller medlemmer af hendes husstand, medmindre genstanden har en sådan værdi, at det ikke findes rimeligt at holde den uden for fuldbyrdelse af fordringshaverens krav.
Ringen må efter Debitors forklaring om baggrunden anses for at have særlig personlig betydning for hende, også uanset at hun nu ikke længere er gift med P2 . Det er herefter spørgsmålet. om ringens værdi fører tiL, at det uanset dens personlige betydning ikke er rimeligt at undtage den fra udlæg.jf. retsplejelovens § 515, stk. 1. idet værdien over for fordringshaverens adgang til fyldestgorelse må forstås som det provenu, den kan indbringe ved salg på hensigtsmæssig måde.
Udgangspunktet efter forarbejderne til bestemmelsen er, at en vielsesring i almindelighed ikke kan fratages skyldneren. Denne ring, som er påsat 5 brillanter, må imidlertid efter sin udformning og karakter, sammenholdt med en aftagende personlig betydning efter samlivets ophør. efter vurderingen anses at have en sådan værdi, at det ikke er rimeligt at holde den uden for fuldbyrdelse af fordringshaverens krav.
hvorfor
bestemmes:
Fogedretten tager begæringen fra Salling Bank AIS til følge om udlæg i Debitors alliancering i 14 kL rodguld med 5 stk. 0,1! karat brillanter.
Sagen sluttet.
Fogedretten hævet.
Dommer
BO533Dfl.2224cC43SJ-9ZCA4IEM)W’C