Court dismisses enforcement of collection fees and interest as they were not explicitly awarded in the judgment.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the enforcement application regarding interest on collection fees and late fees totaling 400 kr. The plaintiff argued these amounts should be enforced under the Interest Act, but the defendant contended the judgment only explicitly awarded interest on the base debt. The court ruled that since the judgment did not explicitly award interest on these specific fees, they cannot be treated as awarded court costs eligible for interest under the Interest Act.
Legislator headnote
AI generatedRetsplejelovens § 489, stk. 1; Rentelovens § 8a, stk. 1: Interest on collection fees and late fees may only be enforced if explicitly awarded in the judgment as court costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sag om, hvorvidt der kan medtages renter af rykkerog inkassogebyr, da dette ikke ikke fremgik af domskonklusionen
[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) Retten i Holbæk
Den 31. juli 2018 kl. 12:00 blev fogedretten sat på rettens kontor af Dommer
Der blev foretaget FS 40-2709/20 18
CITY PARKERINGSSERVICE AIS Naverland 2 6. 2600 Glostrup mod Debitor Adresse 4300 Holbæk
Ingen indkaldt eller mpdt. Der blev fremlagt: Dom Rekvisition modtaget den 13, april 2018 Mail af 20. juli 2018 fra Person 1 Mail af 26. juli 2018 fra Person 1
Der blev afsagt
Kendelse
Fogedretten foretager tvangsfuldbyrdelse på baggrund af et tvangsfuldbyrdelsesfundament. Der kan alene ske tvangsfuldbyrdelse i det omfang tvangsfuldbyrdelsesgrundlaget fastslår det. Fogedretten afviser anmodninger om tvangsfuldhyrdelse, når der ikke er tilstrækkeligt grundlag for tvangsfuldbyrdelse, jf. retsplejelovens § 489, stk. 1.
Tvangsfuidbyrdelsesfundamentet i denne sag er en dom. Domskonklu sionen lyder som følger:
“Sagsøgte, Debitor , skal inden 14 dage til sagsøgeren, City Parkeringservice AIS betale 1.300 kr. med procesrente fra den 11. februar 2015. rykkergebyrer med 300 kr., inkassogebyr med 100 kr. samt sagens omkostninger med 1350.”
Domskonklusionen giver grundlag for forretning af 1.300 kr. fra den 11. februar 2015.
Derudover har rentelovens § 8a, stk. 1, følgende ordlyd:
“Sagotnkostninger til kendt ved dom eller anden retsat’gorelsc i en borgerlig ag t’orren[cs fra fuldhyrdelsesfristens udløb med rente som fastsat eller § 5. stk. I og 2.” Sagens omkostninger er ved dommen fastsat til 1.350 kr. Disse forrentes med hjemmel i rentelovens § 8a og kan efter praksis medtages i en fogedrekvisition. selvom det ikke eksplicit er anført i domskonklusionen, at sagsomkostningsbelØb forrentes efter rentelovens § 8w Efter domskonklusionens ordlyd forrentes rykkergebyrer på 300 kr. og inkassogebyr ikke. Rykkergehyrer og inkassogebyret er efter domskonklusionen ikke tilkendte sagsomkostninger, og rentelovens § 8a kan ikke udstrækkes længere end til sin ordlyd, dvs..sagsoikostninger, som er “tilkendt”.
City Parkeringsservice AIS ses således ikke at have et tvangsfuldbyrdelsesftindament for renter af rykkergebyrer 300 kL’. og inkassogebyr 100 ku., og det må antages at bero på en misforståelse, at City Parkeringservice A/S i sin mail af 26. juli 2018 anfører, at rykkergebyrer og inkassogebyrer er en del af de tilkendte sagsomkostninger. Dette strider med ordlyden af domskonklusionen og tillige med dommens præmissers anfØrelse af, hvorledes sagsomkostningeme er fastsat.
Da der ikke foreligger et tvangsfuidhyrdelsesfundament for at lade rykkergebyrer og inkassogebyr i alt 400 kr. forrente afvises — —
anmodningen om tvangsfuldbyrdelse derfor for så vidt angår den del af anmodningen om tvangsfuldbyrdelse, jf. retsplejelovens § 489, stk. 1.
derfor bestemmes:
Anmodningen om tvangsfuidbyrdelse afvises for så vidt angår påstanden om forrentning af 400 kr. fra 26. juni 2015 til 13. april 2015.
Sagen udsat på, at der fremsendes en opgørelse af kravet i overensstemmelse med ovenstående kendelse. Sagsbehandlingen vil blive fortsat efter modtagelsen af den nye opgørelse.
Udskrift af denne retsbog sendes til parterne.
Sagen udsat.
Fogedretten hævet.
Dommer