Land court quashes magistrates court refusal of phone attendance due to lack of concrete security concerns.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Land Court overturned the Magistrates Court's decision denying the applicant's right to attend via telephone. The Magistrates Court had refused attendance based on the absence of security alarms in the venue, deeming it unsuitable for remote participation. The Land Court found this reasoning insufficient as it lacked concrete, case-specific grounds rather than general security concerns. Consequently, the Magistrates Court's order was annulled, and the case was remitted for a new hearing where the applicant may participate by phone.
Legislator headnote
AI generatedRetsplejelovens § 506, stk. 1; The court cannot refuse a party's request to attend a hearing by telephone based on general security considerations unless there are concrete, case-specific reasons making such participation unsuitable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Landsretten ophævede byrettens kendelse om afvisning af fogedsag, da rekvirenten ikke mødte fysisk. Sagen blev hjemvist til byretten.
[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________
Den 7. februar 2011 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, København.
Som dommere fungerede landsdommerne Lone Kerrn-Jespersen, Mogens Kroman og Rasmus Kieffer-Kristensen (kst.), førstnævnte som rettens formand.
Som protokolfører fungerede Medarbejder .
Der foretoges
5. afd. kære nr. B-213-11: Ikano Bank (advokat Janne Rützou) mod Debitor
Ingen var mødt eller indkaldt.
Der fremlagdes kæreskrift af 12. januar 2011, hvorved Ikano Bank har kæret Holbæk Rets kendelse af 7. januar 2011 (FS 40-7372/2010) om afvisning af sagen, fogedrettens fremsendelsesbrev af 10. januar 2011 og udskrift af retsbogen indeholdende den kærede afgørelse.
Indkærede har ikke udtalt sig vedrørende kæren.
Fogedretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse og supplerende oplyst bl.a.:
”… at retten har lejet to mødelokaler og et mindre ventelokale på 3. sal i en kontorbygning i Kalundborg, hvor retten har bitingsted. Som anført i rettens kendelse, er der ikke pt. installeret alarmer, og retten er ved at undersøge de sikkerhedsmæssige aspekter og muligheder.
Retten finder således, at der er sådanne konkrete grunde, at det på forhånd kunne anses for uhensigtsmæssigt, at rekvirenten deltog i fogedretsmødet pr.
telefon.”
De modtagne bilag var til stede.
Efter votering afsagdes sålydende
kendelse:
Landsretten lægger til grund, at der på retsmødet ikke skulle være mundtlig forhandling om et omtvistet spørgsmål.
Det følger herefter af retsplejelovens § 506, stk. 1, at fogedretten kan tillade, at en part eller rettergangsfuldmægtig deltager ved anvendelse af telefonkommunikation (telefonmøde), medmindre sådan deltagelse er uhensigtsmæssig.
Det fremgår af bestemmelsens forarbejder, jf. bemærkningerne til lovforslag nr. L 168 af 1. marts 2007 om ændring af retsplejeloven og forskellige andre love (Politiog Domstolsreformen), at retten efter en konkret vurdering kan afslå en anmodning om deltagelse i et retsmøde ved anvendelse af telekommunikation, hvis der i den enkelte sag er forhold, der gør, at vedkommende bør være til stede i retten. Derimod er der, hverken ud fra bestemmelsens ordlyd eller dens forarbejder, holdepunkter for at antage, at fogedretten ud fra mere generelle overvejelser kan afskære rekvirentens adgang til at deltage i fogedretsmøder ved anvendelse af telekommunikation.
Fogedretten har begrundet sit afslag med, at der for tiden ikke er installeret sikkerhedsalarmer i de lokaler, der anvendes af bitingstedet.
Landsretten finder, at der ikke er tale om konkrete forhold, der gør, at kærendes deltagelse ved anvendelse af telefon er uhensigtsmæssig, hvorfor bestemmes:
Fogedrettens afgørelse ophævelse, og sagen hjemvises til fogedretten til fornyet behandling.
Kæreafgiften tilbagebetales.
Retten hævet.