Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
FS-7372/2010-HBK ECLI:DK:HBK:2022:FS0000000054 AI generated

District court dismisses request to hold hearing by phone due to safety risks at remote venue.

Case Number FS-7372/2010-HBK
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The district court in Holbæk dismissed the debtor's request to hold the hearing via telephone. The creditor requested a phone meeting, but the court cited safety concerns regarding the unstaffed, alarm-less venue in Kalundborg where the case was scheduled. Consequently, the court ruled that holding the hearing remotely was impractical and ordered the case to be dismissed.

Legislator headnote

AI generated

Section 173 of the Code of Civil Procedure; The court may refuse a request to hold a hearing by telephone if the physical location of the court premises presents safety risks or logistical impracticalities for the proceedings.

Keywords

AI generated
telephone hearing court venue safety district court procedure remote hearing refusal civil procedure rules

Cited Legislation

AI generated
Section 173 of the Code of Civil Procedure

Cited Case Law

AI generated
Østre Landsrets kendelse af 21. maj 2010
Fogedretten er opmærksom på Østre Landsrets kendelse af 21. maj 2010, som De nævner i Deres telefax af d.d., og fogedretten afholder telefoniske retsmøder i fogedsager ved rettens lokaler i Holbæk.
AI generated
FS-4897/2010-HBK
Court allows reduced lawyer fee for telephone hearing due to client's time savings and convenience.
AS-189/2017-ESB
Court rejects fee reduction for telephone attendance in auction proceedings citing standard fee scales.
BS-431/2014-VLR
Court dismisses debtor's appeal, ruling a high-value iPhone 5 is not essential for a modest household and must be seized.
BS-1867/2009-HBK
Danish court dismisses case against union for plaintiff's absence and orders costs due to procedural default.
BS-328/2018-VLR
Court reduces lawyer fee by 50% for telephone participation in auction advisory meeting per new tariff rule.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sagen drejer sig om, hvorvidt byretten generelt kan bestemme, at det er uhensigtsmæssigt at afholde telefonmøder på grund af rettens fysiske forhold

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) Retten i Holbæk

Den 7. januar 2011 kl. 13:00 blev fogedretten sat på rettens kontor i Holbæk af Dommer .

Der blev foretaget FS 40-7372/2010

Ikano Bank Stationsparken 24 2600 Glostrup mod Debitor (Skyldner)

Adresse 1 4400 Kalundborg

Ingen indkaldt eller mødt.

Det tidligere fremlagte var til stede.

Kendelse

Rekvirenten tilkendegav ved telefax af 30. december 2010, at de ønskede at give møde pr. telefon. Fogedretten meddelte straks rekvirenten telefonisk, at dette ikke var muligt, og henviste blandt andet til fogedrettens brev til rekvirenten af 2. december 2010 i en lignende sag. Fogedrettens brev af 2. december 2010 ses ikke kommenteret.

Det fremgår blandt andet af fogedrettens brev af 2. december 2010, at "... Fogedretten kan oplyse, at de nævnte fogedsager er berammet til rettens bitingssted i Kalundborg. Bitingsstedet er uden fast bemanding, og det anvendes ca. 2 gange om måneden til afholdelse af fogedmøder og notarialforretninger. Lokalerne er taget i brug i løbet af efteråret 2010, og der er pt. ikke installeret alarmer.

Fogedretten er opmærksom på Østre Landsrets kendelse af 21. maj 2010, som De nævner i Deres telefax af d.d., og fogedretten afholder telefoniske retsmøder i fogedsager ved rettens lokaler i Holbæk.

Fogedretten vurderer det imidlertid konkret uhensigtsmæssigt at afholde fogedmøderne ved bitingsstedet i Kalundborg som telefoniske retsmøder, særligt henset til fogedens sikkerhed".

Skyldner gav møde den 4. januar 2011, men rekvirenten udeblev. Af de grunde, som er nævnt i fogedrettens brev af 2. december 2010, og henset til at rekvirenten udeblev, bestemmes:

Sagen afvises.

STD074328-S02-ST010103-K181.99-T2-L02-M14-\R5 Side 2/2

Sagen sluttet.

Fogedretten hævet.

Dommer

STD074328-S02-ST010103-K181.99-T2-L02-M14-\R5