Court denies creditor voting rights due to suspected circumvention of bankruptcy law regarding related party debt transfer.

Kendelse om kreditors fordring ikke tillægges stemmeret, hvorefter byretten konkluderede, at et flertal af de mødte fordringshavere havde stemt imod forslaget om rekonstruktion

[DOKUMENT] Afgørelse (1 sider) Person 7

Retten i Viborg

Den 15. juni 2018 kl. 13:45 blev skifteretten sat af Dommer .

Der blev foretaget: SKS 5-359/2018.

Konkurssagen

Skyldner ApS Adresse 8800 Viborg CVR nummer

Ingen indkaldt eller mødt.

Der blev fremlagt: -brev af 15. juni 2018, modtaget pr. mail kl 12.03, fra advokat Person 2 .

Advokat Person 2 har anmodet om, at kæremålet tillægges opsættende virkning, advokat Person 2 har henvist til, at konkursen er særdeles indgribende overfor rekvisitus.

Skifteretten bemærker, at konkursdekret er afsat dags dato kl. 11.10, og at der i den forbindelse sker annoncering i Statstidende. En eventuel beslutning om opsættende virkning medfører ikke, at annocering af konkursen ikke foretages.

Da anmodningen om opsættende virkning ikke er nærmere begrundet, og under hensyn til det oplyste i sagen om, at selskabet er uden aktivitet, besluttede skifteretten, at kæremålet ikke tillægges opsættende virkning.

Sagen udsat.

SkiÇçet)en hævet.

Person 2

Dommer

Person 2 Person 2

[DOKUMENT] Afgørelse (4 sider) Den 15. juni 2018 kl. 10:00 blev skifteretten sat af Dommer

Der blev foretaget: SKS 5-24/2018.

Rekonstruktion - selskab

Skyldner ApS Adresse

880 Viborg

Mødt:

- Person 1

- Rekonstruktør, advokat Person 2

- Tillidsmand Person 3

- kreditor, statsautoriseret revisor Person 4 , for Beierholm

- Virks. 1 ApS ved Person 5

- For SKAT mødte Person 6 , Person 7 og advokat Lise Skals

Fremlagt:

- rekonstruktionsforslag

Det blev afholdt møde til behandling af rekonstruktionsforslag.

Skifteretten konstaterede, at der er indkaldt til mødet ved annonce i Statstidende.

Advokat Lise Skals forespurgte til, hvilke undersøgelser, der er foretaget i forbindelse med mulige omstødelige forhold.

Rekonstruktør, advokat Person 2 , oplyste, at han indledningsvis i marts 2018 gennemgik regnskaberne for de seneste 3 år, og at intet tydede på omstødelige forhold. Dette blev forelagt SKAT, der ikke havde bemærkninger. I maj 2018 gennemgik han og tillidsmanden endvidere bilagsmaterialet, og heller ikke dette tydede på, at der skulle være foretaget omstødelige forhold.

SKAT ved advokat Lise Skals oplyste, at størrelsen på mellemværende med koncernforbundne selskabet i seneste regnskab er oplyst til ca. 656.000 kr. Heri indgår beløb til samtlige ikke-stemmeberettigede kreditorer, jf. kreditorlisten. SKAT forespurgte til en nærmere redegørelse for den stigning, der således må have været af mellemregninger med koncernforbundne selskabet, idet den fordring, der nu ejes af Virks. 1 ApS , er medtaget med ca. 741.000 kr.

Side 2/4

Rekonstruktøren og tillidsmanden oplyste, at det er det ikke er muligt uden videre er redegøre udførligt for dette. Tillidsmanden oplyste, at han har gennemgået mellemregningskontoen, og stigningen udgør udgifter, som koncernforbundne selskaber har betalt for selskabet. Blandt andet har der været en bil i selskabet, som er betalt af koncernforbundne selskaber.

SKAT ved Person 6 bemærkede, at der ses at været afholdt lønudgifter i selskabet i 2016/2017. Rekonstruktøren oplyste hertil, at driften i selskabet er ophørt for 2 år siden, men at der har været afholdt løn til Perso Person 1 , og at der er betalt A-skat. En del af mellemregningen nmed koncernforbundne selskaber er givetvis, at denne løn er betalt af andre selskaber.

Rekonstruktøren oplyste endvidere, at størstedelen af mellemværende mellem selskabet og koncernforbundne selskaber vedrører indfrielse af selskabets kassekredit i en bank.

Person 5 forklarede, at han og Person 1 kommer i de samme rødvinskredse. I den forbindelse købte han fordringen mod selskabet. Det var at betragte som en lottokupon, og fra hans side en kynisk vurdering af, at Person 1's øvrige selskabet ville bakke op. Han købte fordringen til kurs 5.

Person 1 forklarede supplerende til sin forklaring i retsbog af 16. marts 2018, at det var en bedre forretning af sælge fordringen mod selskabet til Virks. 1 ApS for 35.000 kr., end at kreditorerne intet fik i forbindelse med en konkurs. Hvis han havde kunne sælge SKAT´s fordring, så havde han også gjort det. Salget er ikke sket for at kunne udnytte stemmeretten. Nu får SKAT dog mindre i dividende, end hvad han tidligere har tilbudt forligsmæssigt.

SKAT oplyste, at der i selskabet ligger et uudnyttet skattemæssigt underskud på 10 mio. kr., der fremover vil kunne udnyttes i forbindelse med ny aktivitet i selskabet.

Vedrørende stemmeret

Statsautoriseret revisor, Person 4 , oplyste, at Beierholm med en fordring på 401.311 kr. stemmer for rekonstruktionsforslaget.

SKAT oplyste, at de med en fordring på 573.360 kr. stemmer imod rekonstruktionsforslaget.

Der er samlet anmeldt fordringer for 2.013.090,93 kr.

Virks. 1 ApS har herefter den bestemmende indflydelse på, om rekon- Side 3/4

struktionsforslaget vedtages. Virks. 1 ApS' fordring udgør 741.740 kr.

SKAT nedlagde påstand om, at Virks. 1 ApS ikke har stemmeret. SKAT anførte til støtte herfor, at fordringen oprindeligt har tilhørt en nærstående, som ikke havde stemmeret for fordringen, og at overdragelse af fordringen til Virks. 1 ApS må antages at være sket med henblik på at kunne stemme rekonstruktionen hjem. Der er intet i overdragelsen af fordringer, der tyder på, at den er båret af et forretningsmæssigt aspekt. Rekonstruktionen tænkes derfor begrundet i, at man efter en rekonstruktion ønsker at udnytte det skattemæssige underskud, der er i selskabet, uden at betale SKAT´s krav. Endvidere har SKAT en mistanke om, at der kan være tilsagt nogen en fordel ved rekonstruktionen, som ikke er kommet frem.

Virks. 1 ApS ved Person 5 har nedlagt påstand om, at Virks. 1 ApS tillægges stemmeret, idet han ikke i forbindelse med købet af fordringen har tænkt i stemmerets-baner. Han stemmer for rekonstruktionsforslaget.

Statsautoriseret revisor Person 4 nedlagde påstand om, at der tillægges Virks. 1 ApS stemmeret, idet han bemærker, at det forretningsmæssige aspekt i sagen har været, at Person 1 ikke ønsker at gå konkurs.

Rekonstruktøren har nedlagt påstand om, at der tillægges Virks. 1 ApS stemmeret, idet han henviste til afgørelse i Fuldmægtigen 1991, side 136, hvor der blev tillagt stemmeret til en fordring, der var overtaget fra en nærstående kreditor.

Skifteretten afsagde følgende

Kendelse:

Det er ubestridt, at den oprindelige ejer af fordringen stor 741.740 kr. var en nærstående, der ikke ville have haft stemmeret i sagen, jf. konkurslovens §

13 d, stk. 3.

Skifteretten lægger efter oplysningerne i sagen til grund, at fordringen umiddelbart efter SKAT´s varsling om konkurs blev overdraget til Virks. 1 ApS til kurs 5, svarende til 35.000 kr.

Skifteretten finder, at overdragelsen er sket under sådanne konkrete forhold, at der er en sådan risiko for, at overdragelsen ikke er sket ud fra forretningsmæssige overvejelser fra Virks. 1 ApS' side, men med henblik på kunne stemme for en rekonstruktion, at der er tale om omgåelse af konkurslovens §

13 d, stk. 3. Skifteretten finder på denne baggrund ikke, at Virks. 1 ApS skal stilles bedre end overdrageren, hvorfor Virks. 1 ApS ikke tillægges stemmeret, jf. konkurslovens § 13 d, stk. 3. Derfor Side 4/4

bestemmes:

Virks. 1 ApS fordring på 740.740 kr. tillægges ikke stemmeret.

Skifteretten konkluderede herefter, at et flertal af de mødte fordringshavere har stemt imod forslaget, jf. konkurslovens § 13 d, stk. 1.

Da rekonstruktionsforslaget herefter ikke er vedtaget, afsiges der konkursdekret. Der henvises til SKS 5-910/2018.

Advokat Person 2 kærede afgørelsen om stemmeret og skifterettens afsigelse af konkursdekret til Vestre Landsret. Han oplyste, at han vil fremsende et processkrift.

Det aftaltes, at skifteretten fremsende kæremålet til landsretten, når processkriftet er modtaget og kæreafgiften betalt.

Sagen sluttet.

Skifteretten hævet.

Dommer Person 7