Land's court sets aside district court dismissal due to unclear legal basis in payment claim under Civil Procedure Act.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Land's Court set aside the District Court's dismissal of a payment claim because the claim failed to explicitly state compliance with the lease termination rule. The creditor argued the claim was clear, while the court found the specific legal basis for lease termination was missing from the summary. Consequently, the court ordered the District Court to retry the case with the corrected legal reasoning.
Legislator headnote
AI generatedRetsplejelovens § 477 b, stk. 3, nr. 4; Lejelovens § 98, stk. 2: A payment claim must explicitly state compliance with specific statutory conditions; failure to do so renders the claim unclear and requires remittal for correction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Byrettens kendelse om afvisning af sag, på grund af at kreditor ikke har tilrettet betalingspåkrav indenfor frist, er ophævet, og sagen er hjemvist til fortsat behandling i byretten
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) Vestre Landsret holdt den 4. april 2008 kl. 12 møde på ting-stedet i Viborg.
Som dommer fungerede landsdommer Hanne Kildal.
Som retssekretær fungerede Jonas Tei.
Der foretoges:
V.L. B – 0355-08
Kærende, tidligere Rekvirent A/S mod Indkærede, tidligere Modpart.
Fremlagte bilag:
- kæreskrift med bilag 1-2
- brev af 27. februar 2008 fra Fogedretten i Sønderborg
- udskrift af retsbogen for Fogedretten i Sønderborg (FS 4-204/2008).
Sagens øvrige bilag var til stede.
Den 15. februar 2008 har fogedretten afsagt kendelse om af-visning af et betalingspåkrav.
Landsdommerne Hanne Kildal, Peter Buhl og Jonas Tei (kst.) har behandlet sagen.
Landsretten afsagde
K e n d e l s e: /
I betalingspåkravets rubrik 5, Sagsfremstilling, er det an-ført, at beløbet skyldes for:
”Flytteopgørelse vedr. lejem ålet Adresse., 6100 Haderslev på i alt kr. 19.164,94 kr.
Her-af beregnes procesrenter
30 dage efter betalingsanmodning fra den 28-10-2007 til betaling sker.
Flytteopgørelsen indeholder såvel opgjort istandsættelseskrav, omkodning af låse efter manglende nøgleaflevering efter behørigt indkaldt og afholdt flyttesyn, behørigt fremsendt specificeret opgørel-se samt for manglende betaling af leje og efterbe-talingskrav vedr.
forbrugsregnskab...”
Efter retsplejelovens § 477 b, stk. 3, nr. 4, skal et beta-lingspåkrav indeholde en ”kort fremstilling af de faktiske og retlige omstændigheder” , som kravet støttes på.
Det fremgår af forarbejderne til bestemmelsen, at betalings-påkravet skal afvises, ”hvis fordringshaverens krav er uklart eller ikke findes begrundet i sagsfremstillingen, eller sagsfremstillingen må antages i væsentlige henseender at være urigtig. Det er forudsat, at fogedrettens kontrol af beta-lingspåkravet i denne henseende skal være identisk med den kontrol af stævningen, der efter gældende regler og praksis foretages ved afsigelse af udeblivelsesdomme.”
/ Landsretten finder, at hverken retsplejelovens § 477 b, stk. 3, nr. 4, eller bestemmelsens forarbejder giver grundlag for at fastslå, at det af betalingspåkravet skal fremgå, at reglen i lejelovens § 98, stk. 2, er iagttaget. Herefter og da betalingspåkravet i øvrigt indeholder en tilstrækkelig be-skrivelse af de faktiske og retlige omstændigheder, som kra-vet støttes på, ophæver landsretten fogedrettens kendelse og hjemviser sagen til fortsat behandling ved fogedretten.
/
T h i b e s t e m m e s:
Fogedrettens kendelse ophæves, og sagens hjemvises til fort-sat behandling ved fogedretten.
Kæreafgiften skal tilbagebetales kærende.
Kæremålets omkostninger ophæves.
Sagen sluttet.
Hanne Kildal
/ /