Court dismisses tax authority's appeal to reinstate a garnishment order due to lack of proof regarding account ownership.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Eastern High Court dismissed the tax authority's appeal to reinstate a garnishment order against the taxpayer's bank account. The court found that the taxpayer had not proven the funds belonged to his wife, as the account was in his name and he had pledged the balance as security. Consequently, the lower court lacked the basis to lift the garnishment, and the case was remitted for a new garnishment order.
Legislator headnote
AI generatedBank Act s. 10; Bankruptcy Act s. 12: A garnishment order remains valid against funds in a debtor's account unless the debtor proves the funds belong to a third party, and the burden of proof lies with the debtor to establish such ownership.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Landsretten hjemviste sagen til byretten til foretagelse af fornyet udlæg, da byretten Ikke havde haft grundlag for at ophæve pantefogedudlæg
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________
Den 29. august 2008 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen, Bredgade 59, København.
Som dommere fungerede landsdommerne Rosenløv, B. O. Jespersen og Hanne Harritz Pedersen (kst.), førstnævnte som rettens formand.
Som protokolfører fungerede Medarbejder ved retten.
Der foretoges
14. afd. kære nr. B-2045-08: SKAT Hovedcentret (Kammeradvokaten v/advokat Lars Dueholm) mod Indkærede, tidligere Klager
Ingen var mødt eller indkaldt.
Der fremlagdes kæreskrift af 28. juli 2008 med bilag 1-9, hvorved SKAT Hovedcentret har kæret Svendborg Fogedrets kendelse af 8. juli 2008 (FS 6- 2799/2008) om ophævelse af udlæg foretaget af pantefogeden ved Skattecenter Svendborg den 23. maj 2008, fogedret-tens fremsendelsesbrev af 11. august 2008 og udskrift af retsbogen med den kærede afgø-relse.
De modtagne bilag var til stede.
/
SKAT har nedlagt påstand om, at det af pantefogeden den 23. maj 2008 foretagne udlæg i indestående på Konto nr. i Fionia Bank A/S, fremmes.
Indkærede, tidligere Klager, har ikke udtalt sig vedrørende kæren.
Fogedretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse.
Efter votering afsagdes sålydende
k e n d e l s e:
Det er ubestridt, at der på Indkæredes, tidligere Klager Konto nr. i Fiona Bank A/S indestår 53.096 kr. Indkærede, tidligere Klager har anført, at beløbet tilhører hans hustru, Person, hvilket bestrides af SKAT.
Som udgangspunkt anses indestående på bankkonto lydende på skyldnerens navn for at tilhøre skyldneren. Dette bestyrkes i sagen navnlig af oplysningen om, at Indkærede, tidligere Klager den 2. november 2005 over for banken har givet håndpant i det til enhver tid indestående beløb på kontoen. Håndpantsætningserklæringen indeholder bl.a. en tvangsfuldbyrdelses-klausul.
Det er herefter ikke bevist, at beløbet tilhører andre end Indkærede, tidligere Klager. Fogedretten har således ikke haft grundlag for at ophæve pantefogedudlægget. Da udlægget er ophørt med at eksistere, jf. Højesterets kendelse gengivet i Ugeskrift for Retsvæsen 1975, side 130, hjemvises sagen til fogedretten til fornyet behandling med henblik på foretagelse af udlæg i Indkæredes, tidligere Klager formue.
T h i b e s t e m m e s:
Sagen hjemvises til fogedretten til fornyet behandling.
Kæremålsafgiften tilbagebetales.
I kæremålsomkostninger skal Indkærede, tidligere Klager inden 14 dage til SKAT Hovedcentret betale 1.000 kr.
/
Retten hævet.
(Sign.)
/