Court dismisses appeal to replace trial judges with expert members due to lack of relevance.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Vestre Landsret upheld the Aalborg City Court's decision to exclude expert members from the trial. The plaintiffs argued that expert members might influence the outcome, while the bank contended the case was already reviewed by the Financial Council and focused on specific liability rather than general obligations. The court ruled that the specialized knowledge of expert members would not affect the judgment, thereby rejecting the request for their participation.
Legislator headnote
AI generatedRetsplejelovens § 20, stk. 1; The court may decide that expert members are not necessary for the trial if their specialized knowledge is deemed irrelevant to the specific legal questions at hand.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Stadfæstelse af byrettens dom i sag vedr. begæring om, at retten tiltrædes af sagkyndige dommere, jf. retsplejelovens § 20, stk. 1, tages ikke til følge
[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) Vestre Landsret holdt den 27. august 2013 kl. 8.15 mode på tingstedet i Viborg.
Som dommer fimgerede landsdommer Erik P. Bentzen.
V.L. B—I 598—13
Kærende 1 (tidl. Sagsøger 1)
og Kærende 1 ApS (tidl. Sagsøger 1 ApS)
mod Spar Nord Bank A/S
Fremlagte bilag:
— kæreskdft — brev af 28. juni 2013 fra Retten i Aalborg — udskrift afretsbogen fra Retten i Aalborg (sag nr. BS 1-11/2011)
— kæresvarskrift.
Ved kendelse af 13. juni 2013 har Retten i Aalborg bestemt, at retten ikke skal tiltrædes af sagkyndige medlemmer under hovedforhandlingen.
Kendelsen er kæret af Kærende 1 og Kærende 1 ApS med påstand om, at byrettens kendel se ændres, således at byretten tiltrædes af sagkyndige medlemmer. Til støtte for påstanden har de kærende anført, at det ikke kan udelukkes, at tiltrædelse af sagkyndige dommere vil være af betydning for sagen, og at Finansrådets afgivelse afresponsum i sagen ikke ude lukker tiltrædelse af sagkyndige dommere.
Spar Nord Bank A/S har påstået kendelsen stadfæstet og har til støtte herfor anført, at det ikke er nødvendigt, at retten tiltrædes af sagkyndige medlemmer, idet sagen allerede har været forelagt Finansrådet. Sagen vedrører ikke pengeinstitutters generelle forpligtelse i forbindelse med investering i værdipapirer, men spørgsmålet om, hvorvidt banken har handlet ansvarspådragende i sin konkrete rådgivning af de kærende.
Landsdommerne Erik P. Bentzen, John Lundum og Rikke Foersom (kst.) har behandlet sagen.
Landsretten afsagde K e n d e I s e:
Efter de foreliggende oplysninger om sagens faktiske forhold og karakteren af de spørgs mål, som retten under sagen vil skulle tage stilling til, tiltræder landsretten af de grunde, der er anført afbyretten, at den fagkundskab, som sagkyndige medlemmer ville kunne bi drage med, ikke vil være af betydning for sagens afgørelse, jf. retsplejelovens § 20.
Der er herefter ikke grundlag for — mod Spar Nord Bank AIS’ protest — at bestemme, at der skal medvirke sagkyndige medlemmer under hovedforhandlingen. Landsretten stadfæster derfor byrettens kendelse.
Thi bestemmes:
Byrettens kendelse stadfæstes.
Sagen sluttet.
Erik P. Bentzen