Court allows appeal against tax authority dismissal due to minor deadline extension under tax administration law.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal overturned the District Court's dismissal of the taxpayer's appeal regarding a tax decision. The taxpayer argued that a slight delay in filing the appeal was excusable under the tax authority's own practice regarding minor deadline extensions. The court ruled that because the tax authority's practice allows for concrete assessment of such delays, the lower court erred in dismissing the case ex officio without the authority raising the issue.
Legislator headnote
AI generatedskatteforvaltningslovens § 48, stk. 3; The court may not dismiss a case ex officio for a missed filing deadline if the administrative authority's practice permits a concrete assessment of minor extensions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Byrettens dom ophæves og sagen hjemvises
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS RETSBOG ____________
Den 20. november 2015 satte Østre Landsret retten i retsbygningen, Bredgade 59, Køben-havn.
Som dommere fungerede landsdommerne Gitte Rubæk Pedersen, Malou Kragh Halling og Jakob O. Ebbensgaard (kst.), førstnævnte som rettens formand.
Der foretoges
9. afd. kære nr. B-2085-15: Sagsøger mod Skatteministeriet
Ingen var mødt eller indkaldt.
Der fremlagdes kæreskrift af 31. august 2015, hvorved Sagsøger i medfør af retsplejelovens § 391, stk. 3, har kæret Lyngby Rets dom af
27. august 2015 (BS 111-1222/2015), hvorved sagen blev afvist.
Endvidere fremlagdes dommerens fremsendelsesbrev af 10. september 2015 og udskrift af retsbogen indeholdende den kærede afgørelse.
Indkærede har ikke udtalt sig vedrørende kæren.
Byretten har ved sagens fremsendelse henholdt sig til den trufne afgørelse.
De modtagne bilag var til stede.
Efter votering afsagdes
kendelse:
Byretten har ex officio afvist sagen i medfør af skatteforvaltningslovens § 48, stk. 3. Af denne bestemmelse fremgår, at en endelig administrativ afgørelse ikke kan indbringes for domstolene senere end 3 måneder efter, at afgørelsen er truffet.
Ifølge skattemyndighedernes praksis som beskrevet i SKATs juridiske vejledning 2015-2, pkt. A.A.10.3.5.1,. vil skattemyndighederne
”i situationer, hvor der er tale om en meget begrænset fristoverskridelse, for e-tage[r] en konkret vurdering af, om der foreligger særlige omstændigheder, som indebærer, at ministeriet undlader at nedlægge påstand om afvisning.”
Da søgsmålsfristen i skatteforvaltningslovens § 48, stk. 3, således i henhold til skattemyn-dighedernes praksis konkret kan fraviges, er der ikke grundlag for ex officio at afvise sa-gen, uden at skattemyndighederne har nedlagt påstand herom.
Landsretten ophæver derfor byrettens dom og hjemviser sagen.
Thibestemmes:
Lyngby Rets dom af 27. august 2015 ophæves, og sagen hjemvises.
Ingen af parterne skal betale kæremålsomkostninger til den anden part.
Kæreafgiften tilbagebetales.
Retten hævet.