Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
BS-11497/2021-LYN ECLI:DK:LYN:2022:BS0000000810 AI generated

Court rejects delaying civil proceedings pending free legal aid application due to excessive delay risk.

Case Number BS-11497/2021-LYN
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court refused to postpone civil proceedings while awaiting the Civil Service's decision on a request for free legal aid. The defendant argued that a six-to-seven-month processing time would cause unreasonable delays, but the court emphasized its duty to handle cases swiftly. Consequently, the scheduled telephone hearing was confirmed, and the request for postponement was dismissed.

Legislator headnote

AI generated

Retsplejelovens § 345; The court must balance the need for swift case handling against the parties' interests and will not postpone proceedings if the anticipated delay from pending legal aid applications would be disproportionate.

Keywords

AI generated
procedural delay free legal aid civil proceedings telephone hearing proportionality principle

Cited Legislation

AI generated
Retsplejelovens § 345
AI generated
BS-6717/2008-KBH
Court refers case to ordinary rules and grants extension of defense submission deadline.
BS-28/2010-KOL
Court dismisses claim as statute of limitations expired following Vestre Landsret precedent. Claimant failed to prove service of notice on defendant.
BS-808/2017-NYK
Court rejects defendant's motion to dismiss, allowing plaintiff to pursue full claim for damages and repair costs.
BS-8882/2004-KBH
Court dismisses defendant's motion to dismiss case due to significant procedural delay but allows proceedings to continue.
BS-398/2016-VLR
Court remands case for retrial allowing review of dismissal due to plaintiff's absence under procedural flexibility.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Spørgsmål om, hvorvidt sagen skal udsættes på Civilstyrelsens behandling af ansøgning om fri proces, samt om det berammede telefonmøde skal udsættes herpå.

[DOKUMENT] Dom (4 sider) RETTEN I LYNGBY KENDELSE afsagt den 18. maj 2021

Sag BS-11497/2021-LYN

Sagsøger (advokat Anders Ørgaard)

mod

Sagsøgte 1 (advokat Finn Roger Nielsen)

og

Sagsøgte 2 (advokat Hussain Ali Alhaidary)

Denne afgørelse er truffet af Dommer 2.

Sagens baggrund og parternes påstande

Sagsøgte 1 har anmodet om at sagen udsættes på afventning af Civilstyrelsens behandling af ansøgning om fri proces, samt at det berammede telefonmøde den 25. juni 2021 udsættes herpå. Der er ligeledes anmodet om afsigelse af kendelse herom samt at kendelse om afslag på udsættelse tillægges opsættende virkning så telefonmødet den 25. juni 2021 udsættes.

Det fremgår af Civilstyrelsens brev af 13. april 2021, at de har modtaget ansøgning om fri proces den 13. april 2021 og at den forventede sagsbehandlingstid er 6-7 måneder.

/

Sagsøger har protesteret imod udsættelse.

Rettens begrundelse og resultat Retten har ansvaret for at sager behandles så hurtigt som muligt, og under hensyn hertil og under hensyn til sagens øvrige parter, finder retten det ikke påkrævet at udsætte behandlingen af sagen i 6-7 måneder på Civilstyrelsens behandling af ansøgning om fri proces, jf. retsplejelovens § 345.

Retten har herved endvidere lagt vægt på, at der indledningsvist alene afholdes telefonisk retsmøde, hvor frister for processkrifter aftales og hovedforhandling berammes, men at hovedforhandling grundet berammelsestiden først vil blive berammet efter sagsøgte forventeligt har fået afgørelsen om fri proces fra Civilstyrelsen. Hvis første telefoniske retsmøde skal afvente i 6-7 måneder vil dette medføre en uforholdsmæssig lang forberedelse og berammelsestid.

DERFOR BESTEMMES:

Behandling af sagen udsættes ikke på Civilstyrelsens afgørelse om Sagsøgte 1's ansøgning om fri proces.

Denne afgørelse tillægges ikke opsættende virkning og telefonmødet den 25. juni 2021 fastholdes.

/ / / div>

/