Court dismisses appeal upholding lower court order to remove fence blocking access and grant easement.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal upheld the District Court's decision ordering the respondent to remove a fence blocking access and to grant a right of way. The appellant argued that the narrow path was essential for emergency vehicle access and had been used for over 45 years, while the respondent maintained the fence was necessary. The court found the lower court's reasoning sound and rejected the appellant's claims, resulting in the dismissal of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedEjendomslovens § 110; § 111: The court established that a landowner may be ordered to remove an obstruction blocking access and to grant a right of way if the obstruction prevents reasonable passage, even if the obstruction was erected by the opposing party.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Byrettens dom stadfæstes
[DOKUMENT] Dom (3 sider) VESTRE LANDSRET DOM afsagt den 5. oktober 2021
Sag BS-13909/2021-VLR (14. afdeling)
Appellant, tidligere Sagsøger (advokat Jesper Baungaard)
mod
Nordico Investment ApS (advokat Anders Tourlin Kolte ved Advokatfuldmægtig)
Retten i Sønderborg har den 26. marts 2021 afsagt dom i 1. instans (sag BS- 37845/2020-SON).
Landsdommerne John Lundum, Hanne Aagaard og Joen Sode (kst.) har deltaget i ankesagens afgørelse.
Sagen har været behandlet efter retsplejelovens kapitel 39 om behandling af sager om mindre krav (småsager). Ankesagen har været behandlet mundtligt.
Påstande Appellant, tidligere Sagsøger, har gentaget sin påstand for byretten om, at indstævnte, Nordico Investment ApS, tilpligtes at fjerne plankeværket opført på ejendommen Adresse 1, 6200 Aabenraa, der fjerner adgangsvejen til Adresse 2, 6200 Aabenraa.
Appellant, tidligere Sagsøger har endvidere nedlagt påstand om, at Nordico Investment ApS skal acceptere, at der tinglyses servitut på Nordico Investment ApS’ ejendom, hvoraf fremgår, at den til enhver tid værende ejer af Adresse 2, 6200 Aa-
/
benraa, har færdselsret over ejendommen Adresse 1, 6200 Aabenraa, via passagen mellem Adresse 1's hovedhus og garagebygning.
Nordico Investment ApS har påstået dommen stadfæstet.
Forklaringer Appellant, tidligere Sagsøger har afgivet supplerende forklaring.
Appellant, tidligere Sagsøger har supplerende forklaret, at man kan køre et lille stykke ned ad gyden, men hvis der holder biler parkeret i gyden, er det meget vanskeligt at køre den vej. Gyden snævrer ind, og man kan derfor ikke køre hele vejen ned ad gyden. Den primære baggrund for, at han ønsker at kunne benytte smøgen ind til Adresse 1, er, hvis der sker noget alvorligt, og der skal ambulancefolk eller lignende frem til ejendommen i Adresse 2. Det har frem til juni 2020 været helt uproblematisk at færdes via smøgen. Efter hans opfattelse har der været færds-elsret gennem smøgen i 45 år eller mere. Den belægning, man kan se på fotoet i ekstrakten side 60, fortsætter et lille stykke på den anden side af rækværket. Rækværket står et stykke inde på Adresse 1.
Anbringender Parterne har i det væsentlige gentaget deres anbringender for byretten.
Landsrettens begrundelse og resultat Landsretten er enig i byrettens begrundelse og resultat. Landsretten stadfæster derfor byrettens dom.
Efter sagens udfald skal Appellant, tidligere Sagsøger i sagsomkostninger for landsretten betale 4.500 kr. til Nordico Investment ApS til dækning af udgifter til advokatbistand ekskl. moms. Ud over sagens værdi er der ved fastsættelsen af beløbet til advo-kat taget hensyn til, at sagen er behandlet efter reglerne om småsager, og til ho-vedforhandlingens varighed.
THI KENDES FOR RET:
Byrettens dom stadfæstes.
I sagsomkostninger for landsretten skal Appellant, tidligere Sagsøger inden 14 dage betale 4.500 kr. til Nordico Investment ApS. Beløbet forrentes efter rentelovens § 8 a.
/ /