Appeal court quashes first instance judgment for lack of attorney appointment in small claims procedure.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court quashed the first instance judgment because the lower court incorrectly ordered an attorney appointment in a small claims case. The first instance court had issued a default judgment after failing to receive the plaintiff's precise claims and arguments from their lawyer within the statutory deadline. The appellate court ruled that small claims proceedings under Chapter 39 of the Act on Civil Procedure do not permit attorney appointments, rendering the lower court's procedural order invalid.
Legislator headnote
AI generatedRetsplejelovens kapitel 39; Retsplejelovens § 406, stk. 2: In proceedings for small claims under Chapter 39 of the Act on Civil Procedure, the court prepares the case and there is no possibility of appointing an attorney.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Byrettens dom blev ophævet
[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) DOM
afsagt den 20. maj 2016 af Vestre Landsrets 14. afdeling (dommerne Ida Skouvig, John Lundum og Marie Kjær Rasmussen (kst.)) i ankesag V.L. B–0304–16
Part A
mod Part 1
(advokat Lene Norup Møller, Ringkøbing)
Retten i Herning har den 19. januar 2016 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. BS 15- 799/2015).
Sagen er behandlet efter retsplejelovens kapitel 39 om behandling af sager om mindre krav, og anken er afgjort på skriftligt grundlag, jf. retsplejelovens § 410, stk. 4.
Det fremgår af sagen, at byretten i et retsmøde den 7. december 2015 pålagde Part A at lade sagen udføre ved advokat, jf. retsplejelovens § 259, og meddelte, at der kunne afsiges udeblivelsesdom, hvis retten ikke inden den 8. januar 2016 havde modtaget et supplerende processkrift, hvori blandt andet Part A's påstande og anbringende blev præciseret.
Da retten ikke inden den 8. januar 2016 havde modtaget et processkrift ved advokat, afsagde retten udeblivelsesdom i sagen.
Landsrettens begrundelse og resultat
Sagen behandles efter reglerne i retsplejelovens kapitel 39 om behandling af sager om mindre krav.
Af retsplejelovens § 406, stk. 1, fremgår, at forberedelsen i sager om mindre krav efter retsplejelovens kapitel 39 sker efter reglerne i kapitel 33 med de ændringer, der fremgår af
§ 406, stk. 2-6. Retsplejelovens § 406, stk. 2, bestemmer, at det er retten, der forbereder sager om mindre krav.
Der er ikke mulighed for at give advokatpålæg, når en sag behandles efter retsplejelovens kapitel 39. Se i overensstemmelse hermed landsrettens kendelse i FM 2013.38.
Landsretten ophæver derfor dommen af 19. januar 2016 og hjemviser sagen til fortsat forhandling ved Retten i Herning.
T h i k e n d e s f o r r e t:
Retten i Hernings dom af 19. januar 2016 ophæves.
Sagen hjemvises til fortsat forhandling ved Retten i Herning.
Sagens omkostninger for landsretten ophæves.
Ida Skouvig John Lundum Marie Kjær Rasmussen (kst.)