Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
BS-547/2021-OLR ECLI:DK:OLR:2021:BS0000000130 AI generated

Court upholds lower court's fee decision, rejecting claim for higher attorney fees based on case outcome.

Case Number BS-547/2021-OLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal upheld the District Court's decision to set the appointed attorney's fee at 16,000 DKK. The appellant argued for a significantly higher fee, while the respondent requested the lower amount be confirmed. The court rejected the increase because the established practice requires fees to be based on standard fee schedules adjusted only for the case outcome and scope of work, finding no grounds to deviate from the set amount.

Legislator headnote

AI generated

Retsplejelovens § 334, stk. 2; The court's fee for an appointed attorney must be based on the standard fee schedules used for litigation costs, with adjustments only for the result achieved, the nature of the case, and the extent of the work.

Keywords

AI generated
attorney fees appointed counsel fee schedules litigation costs civil procedure fee adjustment case outcome

Cited Legislation

AI generated
Retsplejelovens § 334, stk. 2
Det er ved Højesterets kendelse gengivet i U.1999.1414/2 H og i senere sager fastslået, at salær til en beskikket advokat i en civil sag efter retsplejelovens § 334, stk. 2 (dagældende § 336 c, stk.

Cited Case Law

AI generated
U.1999.1414/2 H
Det er ved Højesterets kendelse gengivet i U.1999.1414/2 H og i senere sager fastslået, at salær til en beskikket advokat i en civil sag efter retsplejelovens § 334, stk.
AI generated
BS-14541/2023-HJR
Højesteret dismissed the claim to increase a solicitor's fee to match the winning party's costs in a civil case.
BS-10505/2021-HJR
Supreme Court upholds lower court decision on attorney's fee for complex copyright infringement case.
BS-2663/2007-ROS
Court awarded attorney fees to plaintiff against defendants and state treasury in civil litigation.
BS-290/2012-OLR
Court upholds lawyer's fee award, rejecting request for higher amount due to lack of basis.
BS-438/2007-SVE
Court dismisses cost claim after settlement; defendant pays plaintiff 18,000 DKK with attorney fees covered by state.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byrettens afgørelse stadfæstes.

[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (3 sider) ØSTRE LANDSRET RETSBOG

Den 22. januar 2021 holdt Østre Landsret møde i retsbygningen i København K.

Landsdommerne Peter Thønnings, Steen Mejer og Nina Fischer Rønde (kst.) be-handlede sagen.

Sag BS-547/2021-OLR (24. afdeling)

Advokat Nikolaj Wickenberg Linneballe påkærer salærafgørelse i sagen:

Copyright Management Services Ltd. (advokat Jeppe Brogaard Clausen)

mod

Sagsøgte (advokat Nikolaj Wickenberg Linneballe, besk.)

Advokat Nikolaj Wickenberg Linneballe har med Procesbevillingsnævnets tilladelse af 30. december 2020 kæret Retten i Lyngbys beslutning af 6. november 2020 (sag BS-34982/2019-LYN) om, at fastsætte salæret til advokat Nikolaj Wick-enberg Linneballe til 16.000 kr. inklusiv moms.

Advokat Nikolaj Wickenberg Linneballe har principalt påstået, at salæret forhøjes til 37.500 kr. inklusive moms, og subsidiært påstået, at salæret forhøjes til et højere beløb end det af byretten fastsatte.

Copyright Management Services Ltd. har påstået, at byrettens beslutning om salær stadfæstes.

/

Byretten har ikke haft bemærkninger til kæremålet.

Landsretten afsagde

KENDELSE

Det er ved Højesterets kendelse gengivet i U.1999.1414/2 H og i senere sager fastslået, at salær til en beskikket advokat i en civil sag efter retsplejelovens § 334, stk. 2 (dagældende § 336 c, stk. 1), bør fastsættes med udgangspunkt i de vejledende salærtakter, der anvendes ved fastsættelsen af sagsomkostninger, men således at der tillige kan tages hensyn til det opnåede resultat, sagens beskaffenhed og arbejdets omfang. Denne praksis er også opretholdt efter ændringen af retsplejelovens regler om sagsomkostninger i 2005.

Landsretten finder på denne baggrund og efter en samlet vurdering af sagens oplysninger ikke grundlag for at forhøje salæret til advokat Nikolaj Wickenberg Linneballe.

Landsretten stadfæster derfor byrettens afgørelse.

Efter kæresagens karakter og udfald skal ingen af parterne betale sagsomkostninger for landsretten til den anden part.

THI BESTEMMES:

Byrettens afgørelse stadfæstes.

Ingen af parterne skal betale sagsomkostninger for landsretten til den anden part.

Sagen sluttet.

/ /