Defendant acquitted of money laundering and confiscation but convicted of personal hash possession with fines waived.

Kredsrettens dom stadfæstes med de ændringer, at tiltalte frifindes for hæleri, og at tiltalte frifindes for konfiskation

[DOKUMENT] Dom (3 sider) UDSKRIFT AF DOMBOGEN FOR GRØNLANDS LANDSRET

DOM

afsagt af Grønlands Landsret den 14. april 2026 i ankesag

Sagl.nr. 26/02084

Anklagemyndigheden mod Tiltalte Født den Dato 1998 Advokat Naja Joelsen

Qaasuitsoq Kredsret afsagde dom i 1. instans den 5. september 2025 (kredsrettens sagl.nr. KS-QAA-154-2024).

Påstande Anklagemyndigheden har påstået domfældelse i overensstemmelse med den for kredsretten rejste tiltale, subsidiært stadfæstelse.

Tiltalte har påstået frifindelse for konfiskation af 20.300 kr., subsidiært formildelse.

Domsmænd Sagen har været behandlet med domsmænd.

Supplerende oplysninger Tiltalte har om sine personlige forhold oplyst, at han er flyttet til Nuuk for et par år siden. Han bor hos sin mor. Han har indtil for nylig arbejdet som Stilling, men lige nu holder han pause. Han skal tilbage på arbejdet. Han har ikke fuldført Skole, da han blev smidt ud. Han spiller fodbold. Han tænker ikke over fremtiden. 1/3 Det er hans helt store passion at køre lastbil, og han vil gerne køre lastbil i Danmark eller i Europa. Han vil gerne til Danmark.

Forklaringer Vidne 2 har i det væsentlige forklaret for landsretten som i første instans. Vidne 2 har supplerende forklaret, at han kender tiltalte fra Skole. De er fra samme årgang, og de har været venner i lang tid. Dengang så de nogle gange hinanden. Han har på intet tidspunkt købt en snescooter af tiltalte, og han har ikke fra tiltalte købt andet, som er blevet betalt med et stort kontantbeløb. Han hjalp på et tidspunkt en ven med at købe en rød Yamaha-snescooter af tiltalte. Han kan ikke huske, hvad snescooteren dengang kostede, men det var nok omkring 25.000 kr. Dengang afleverede vennen pengene til tiltalte.

Landsrettens begrundelse og resultat Tiltalte, der ikke tidligere er foranstaltet, blev den 6. maj 2022 fundet i besiddelse af 20.300 kr. Kontantbeløbet, der var fordelt med 62 100 kr.-sedler, 18 200 kr.- sedler og 21 500 kr.-sedler, blev fundet i tiltaltes taske, hvor der ligeledes blev fundet 7,07 gr. hash i et mindre etui. Tiltalte har erkendt besiddelse af 7,07 gr. hash og har for kredsretten forklaret, at det var til eget forbrug.

Som sagen er forelagt for landsretten kan det ikke anses for bevist, at tiltalte var i besiddelse af 7,07 gr. hash med henblik på videreoverdragelse eller at kontantbeløbet stammer fra salg af ikke under 20 gr. hash. Der er således ikke fremkommet oplysninger om eksempelvis samtidigt fund af hash klargjort til salg, regnskaber eller korrespondance om salg af hash. Det forhold, at der i tasken ligeledes blev fundet 7,07 gr. hash, der var pakket i et mindre etui og som ifølge tiltalte var til eget forbrug, kan ikke føre til et andet resultat.

Tiltalte frifindes derfor for at have besiddet 7,07 gr. hash med henblik på videreoverdragelse og for at have solgt ikke under 20 gr. hash for 20.300 kr.

Landsretten finder, at det ikke alene ved oplysningerne om pengenes fordeling og placering er bevist, at tiltalte er skyldig i hæleri, hvorfor tiltalte frifindes herfor. 2/3 Tiltalte er herefter efter sin erkendelse skyldig i besiddelse af 7,07 gr. hash til eget forbrug.

Efter oplysningerne om sagens alder, herunder at der ikke er oplysninger om, at den lange sagsbehandlingstid beror på forhold, der kan tilskrives tiltalte, og da der er tale om en ukompliceret kriminalsag, finder landsretten, at bøden for besiddelse af hash til eget forbrug skal bortfalde.

Idet det herefter ikke er bevist, at det kontantbeløb som tiltalte var i besiddelse af, er omfattet af kriminallovens § 166, frifindes tiltalte for konfiskation af 20.300 kr.

Da tiltalte er fundet skyldig i besiddelse af hash til eget forbrug, finder landsretten, at udgangspunktet i retsplejelovens § 480, stk. 1, om, at statskassen betaler sagens omkostninger, bør følges i denne sag. Herefter betaler statskassen sagens omkostninger både for kredsretten og for landsretten.

Med de anførte ændringer stadfæster landsretten dommen.

T H I K E N D E S F O R R E T:

Kredsrettens dom stadfæstes med de ændringer, at tiltalte frifindes for hæleri, og at tiltalte frifindes for konfiskation af 20.300 kr.

Bøden bortfalder.

Statskassen betaler sagens omkostninger for begge retter.

Dommer

3/3