Appeal dismissed because defendant failed to prove lawful absence from court without valid excuse.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Greenland Court of Appeal dismissed the appeal against a conviction for sexual offenses and indecency, ruling that the defendant's absence from court was unlawful. The prosecution argued the defendant knew of his travel plans to Nuuk and lacked documented illness, while the defense claimed he was sick and unaware of the summons. The court rejected the defense's evidence, noting the defendant had received travel tickets and orientation materials before departure, thereby establishing he could have attended.
Legislator headnote
AI generatedRetsplejelovens § 556, stk. 1; § 77, stk. 1, nr. 3 af Kriminalloven; § 84, stk. 1 af Kriminalloven: An appeal based on unlawful absence is dismissed if the defendant fails to provide valid documentation proving a legitimate reason for non-attendance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Grønlands Landsret afviser ankesag vedrørende overtrædelse af Kriminallovens § 77, stk. 1, nr. 3, og § 84, stk. 1, henholdsvis andet seksuelt forhold til et barn under 12 år og blufærdighedskrænkelse, idet tiltalte ikke havde lovligt forfald, jf. retsplejelovens § 556, stk. 1
[DOKUMENT] Retsbog med kendelse (2 sider) UDSKRIFT AF RETSBOGEN FOR GRØNLANDS LANDSRET
Grønlands Landsret holdt den 10. februar 2026 kl. 10.00 møde på kontoret, Jens Kreutzmannip Aqqutaa 5, 2. sal, Nuuk. Dommer var fungerende landsdommer Nina Fischer Rønde.
Sagl.nr. K 176/25
Anklagemyndigheden mod Tiltalte Født den Dato 3 1964
Kredsrettens sagl.nr: KS-KUJ-922-2023 Anklagemyndighedens j.nr: 5503-97351-000188-22 Forsvarerens j.nr: 08957
Fremlagte bilag:
- mail af 9. og 10. februar 2026 fra advokat Jannik Isidor
- mail af 9. og 10. februar 2026 med bilag fra anklagemyndigheden
Anklagemyndigheden har anmodet om, at anken i medfør af retsplejelovens § 556, stk. 1, afvises, idet tiltalte uden lovligt forfald er udeblevet. Anklagemyndigheden har anført, at det på grund af tiltaltes kontakt til politiet i By er klart, at tiltalte vidste, at han den 9. februar 2026 skulle rejse til Nuuk, og tiltaltes oplysninger om sygdom er ikke dokumenteret.
Anklagemyndigheden har oplyst, at kontraanken ved afvisning vil blive frafaldet.
Forsvareren, advokat Jannik Isidor, har på vegne af Tiltalte anmodet om, at sagen omberammes, og principalt anført, at Tiltalte ikke har modtaget bil-letter til Nuuk, hvorfor anken ikke kan afvises, og subsidiært anført, at Tiltalte har lovligt forfald, da han gennem flere dage har været syg, hvilket han har meddelt po-litiet og derfor gjort, hvad der med rimelighed må kunne forventes af ham.
Landsretten afsagde BESLUTNING
I mail af 9. februar 2026 fra forsvareren, advokat Jannik Isidor, til landsretten fremgår, at Tiltalte ikke var ankommet til Nuuk, da han intet havde hørt i relation til rejse til Nuuk. Det fremgår også, at Tiltalte havde oplyst, at han var i stand til at rejse straks.
Indkaldelsen til retsmødet blev den 29. januar 2026 forkyndt for Tiltalte, og landsretten lægger til grund, at Tiltalte sammen med indkaldelsen modtog sine flybilletter til Nuuk med afrejse den 9. februar 2026 og en orientering om den forstå-ende rejse og det forstående ophold.
Ankesagen er en bevisanke vedrørende overtrædelse af kriminallovens § 77, stk. 1, nr. 3, og § 84, stk. 1, henholdsvis andet seksuelt forhold til et barn under 12 år og blufærdighedskrænkelse, og landsretten finder, at ankesagen derfor ikke uden tiltaltes tilstedeværelse med nytte ville kunne behandles. Derfor og på baggrund af forløbet forud for det tidspunkt, hvor Tiltalte skulle rejse til Nuuk for at deltage i behandlingen af ankesagen, og idet Tiltalte ikke forud for afrejsetidspunktet havde fremskaffet dokumentation for lovligt forfald, tager landsretten anklagemyndighedens anmodning om afvisning af sagen til følge.
T h i b e s t e m m e s: Ankesagen afvises.
Sagen sluttet.
Nina Fischer Rønde