Court dismisses speeding aggravation claim at rest stop, reducing fine and keeping license.

Byrettens dom blev stadfæstet med de ændringer, at straffen blev nedsat til en bøde på 2.000 kr.

[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) DOM

afsagt den 24. august 2017 af Vestre Landsrets 15. afdeling (dommerne Peter Buhl, Olav

D. Larsen og Michael Klejs Pedersen (kst.)) i ankesag

V.L. S–0675–17

Anklagemyndigheden mod Tiltalte

født den Dato 1944 (advokat Charlotte Szocska, Kolding)

Retten i Sønderborg har den 9. marts 2017 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. K01- 814/2017).

Påstande

Tiltalte har påstået frifindelse for den betingede frakendelse af førerretten og en nedsættelse af bøden til 2.000 kr.

Anklagemyndigheden har påstået stadfæstelse.

Supplerende oplysninger

Af en afspillet video fremgår det, at afmærkningen dirigerede lastbilerne fra motorvejen ind på rastepladsen ved Oksekær.

Forklaringer

Tiltalte har for landsretten i det væsentlige forklaret som i 1. instans. Endvidere har Vidne (tidl. Person)

afgivet vidneforklaring.

Tiltalte har supplerende forklaret, at han ikke mener, at han så skilte med vejarbejde. Skiltene i højre side var dækket af lastbiler. Han satte løbende hastigheden ned, indtil han nærmede sig rastepladsen, og da lastbilerne var kørt fra ved rastepladsen, satte han for hurtigt farten op igen.

Vidnet har forklaret, at han arbejder i Sydog Sønderjyllands Politi. Han var dengang ansat i Færdselsafdelingen. Han foretog hastighedskontrol fra en fotovogn i forbindelse med lastbilkontrollen. Det er ham, der har optaget den afspillede video. Fotovognen holdt på sildebensmarkeringen ved indkørslen til rastepladsen. Der var personale fra Meks ved indkørslen til rastepladsen, som vinkede lastbiler ind på rastepladsen. De stod der ham bekendt hele tiden. 50 km/t-begrænsningen stoppede ved frakørslen fra rastepladsen.

Landsrettens begrundelse og resultat

Af de grunde, som byretten har anført, tiltrædes det, at det er bevist, at tiltalte førte personbilen med 77 km/t, og at der var den nødvendige skiltning på stedet om 50 km/t.

Det fremgår af færdselslovens § 118, stk. 5, at det skal indgå som en særlig skærpende omstændighed, hvis hastighedsovertrædelsen er sket på et sted, hvor hastighedsgrænsen midlertidigt er fastsat i forbindelse med vejarbejde eller arbejde af tilsvarende karakter på eller ved vejen. Det fremgår endvidere af § 125, stk.1, nr. 3, at førerretten i en sådan situation skal frakendes betinget, hvis hastighedsgrænsen er overskredet med mere end 40 %.

Hastighedsgrænsen på motorvejen var midlertidigt nedsat som følge af, at der på rastepladsen ved Oksekær skulle foretages kontrol af lastbiler. En sådan kontrol er ikke vejarbejde. Kontrollen kan heller ikke anses for at være arbejde af tilsvarende karakter. Arbejde af tilsvarende karakter er i forarbejderne til loven angivet som oprydning efter ulykker eller havari eller vedligeholdelsesarbejder eller lignende, der udføres i midterrabatter eller på sidearealer til en vej. Det gør på den baggrund ikke nogen forskel, at der også i forbindelse med en trafikkontrol befinder sig personer tæt på kørebanen.

Tiltalte frifindes derfor for overtrædelse af færdselslovens § 118, stk. 5. Bøden nedsættes til 2.000 kr., og tiltalte skal ikke frakendes førerretten betinget.

Med de anførte ændringer stadfæster landsretten dommen.

T h i k e n d e s f o r r e t:

Byrettens dom stadfæstes med de ændringer, at straffen nedsættes til en bøde på 2.000 kr. med forvandlingsstraf af fængsel i 6 dage, og at bestemmelsen om betinget frakendelse af førerretten udgår.

Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.

Peter Buhl Olav D. Larsen Michael Klejs Pedersen (kst.)