Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
SS-444/2017-OLR ECLI:DK:OLR:2022:SS0000000627 AI generated

Conditional sentence upheld for threatening Facebook posts despite initial unconditional ruling.

Case Number SS-444/2017-OLR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal upheld the first-instance judgment imposing a conditional sentence of 30 days' imprisonment with community service. The defendant argued he acted impulsively while drinking and had no intent to cause physical harm, while the prosecution requested an unconditional sentence. The court determined that the specific nature of the threats and the defendant's personal circumstances justified the conditional sentence as an appropriate exception to the general rule. Consequently, the original ruling was confirmed, and the state covered the appeal costs.

Legislator headnote

AI generated

Straffelovens § 119, stk. 1; § 121, jf. § 81, nr. 7: A conditional sentence may be imposed as an exceptional measure when the character of the threat and the offender's personal circumstances warrant it, overriding the general rule for unconditional imprisonment.

Keywords

AI generated
conditional sentence threatening posts Facebook threats exceptional measure community service impulsive conduct Straffeloven

Cited Legislation

AI generated
Straffelovens § 119, stk. 1
Straffen, der fastsættes efter straffelovens § 119, stk. 1, og § 121, jf.
Straffelovens § 121
Straffelovens § 81, nr. 7
straffelovens § 81, nr. 7, er efter indholdet og karakteren af truslen passende udmålt til fængsel i 30 dage.
AI generated
SS-1221/2016-VLR
Appeal dismissed; defendant convicted of incitement to commit a crime for posting a vague Facebook post.
SS-504/2019-VLR
Appeal court upholds criminal sentence and civil compensation for negligent manslaughter and funeral costs.
SS-2424/2017-OLR
Court upholds youth sentence for rape despite statutory penalty increase due to defendant's age and circumstances.
SS-1757/2017-VLR
Court finds defendant guilty of attempting to improperly influence a witness to drop criminal charges.
SS-2503/2010-VLR
Appeal court upholds acquittal where defendant spread gravel on gravel road for truck access.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byrettens dom blev stadfæstet

[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) DOM

afsagt den 25. april 2017 af Vestre Landsrets 3. afdeling (dommerne Lisbeth Parbo, Lars Christensen og Anne Fog (kst.) med domsmænd) i ankesag

V.L. S–0444–17

Anklagemyndigheden mod Tiltalte

født den Dato 1971 (advokat Peder Agger, Vojens)

Retten i Sønderborg har den 21. februar 2017 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. K01- 6217/2016).

Påstande

Anklagemyndigheden har påstået skærpelse, herunder således at fængselsstraffen gøres ubetinget.

Tiltalte har påstået stadfæstelse.

Forklaring

Tiltalte har supplerende forklaret, at han sad på et værtshus med nogle kammerater og fik en fyraftensøl, da han skrev de pågældende beskeder. Han kiggede på facebook på sin telefon, og der så han nogle opslag fra Forurettede , der gjorde ham så tosset, at han skrev som sket. Det var ikke noget, han havde planlagt at skrive, men han blev sur. Han havde ingen planer om at udøve vold mod Forurettede ; han ville bare gøre ham ked af det. Han ønskede ikke at slås med Forurettede , og han kunne aldrig finde på at opsøge ham.

Han er fortsat i arbejde som svejser. Han bor i egen lejlighed. Han har ingen kæreste. Hvis han skal afsone en fængselsstraf, mister han både arbejde og lejlighed.

Landsrettens begrundelse og resultat

Straffen, der fastsættes efter straffelovens § 119, stk. 1, og § 121, jf. straffelovens § 81, nr. 7, er efter indholdet og karakteren af truslen passende udmålt til fængsel i 30 dage.

Straffen for overtrædelse af straffelovens § 119, stk. 1, er som udgangspunkt ubetinget fængsel. Landsretten tiltræder dog, at det efter truslens karakter og indhold og under hensyn til tiltaltes personlige forhold undtagelsesvist er forsvarligt at gøre straffen betinget med vilkår om samfundstjeneste som sket.

Landsretten stadfæster derfor dommen.

T h i k e n d e s f o r r e t:

Byrettens dom stadfæstes.

Statskassen skal betale sagens omkostninger for landsretten.

Lisbeth Parbo Lars Christensen Anne Fog (kst.)