Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
SS-176/2021-BOR ECLI:DK:BOR:2021:SS0000000014 AI generated

Indictment dismissed due to insufficient description of the alleged offense in the prosecution document.

Case Number SS-176/2021-BOR
Court / Authority
Jurisdiction Denmark (DK)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the prosecution against the defendant for falsely advertising as an authorized electrician. The prosecution alleged the defendant violated regulations by claiming authorization on their Facebook page without holding the required license. The court ruled that the prosecution document failed to specify the exact time or period of the alleged offense, violating procedural requirements for a valid indictment.

Legislator headnote

AI generated

Retsplejelovens § 834, stk. 2, nr. 4; An indictment must describe the time, place, and circumstances of the offense sufficiently for a clear understanding; failure to specify the time period renders the indictment invalid and leads to acquittal.

Keywords

AI generated
insufficient indictment description procedural defect in prosecution acquittal due to formal error criminal procedure requirements time specification in charges

Cited Legislation

AI generated
Retsplejelovens § 834, stk. 2, nr. 4
Det fremgår af retsplejelovens § 834, stk. 2, nr. 4, at et anklageskrift skal indeholde en kort beskrivelse af det forhold, der rejses tiltale for, med sådan angivelse af tid, sted, genstand, udførelsesmåde og andre nærmere
Retsplejelovens § 832, stk. 2
AI generated
BS-2534/2011-VLR
Court dismisses appeal; seller's negligence in unauthorized drainage work caused basement dampness.
SS-2554/2021-NYK
Court dismissed charge of unauthorized work by foreigner on Danish tugboat in territorial waters.
SS-23217/2009-KBH
Court convicts defendant of gas law violation for using misleading trade name without authorization.
SS-2629/2021-NYK
Court dismissed charge of unauthorized work by foreign national on Danish tugboat in territorial waters.
SS-2633/2021-NYK
Court dismissed charge of unauthorized work on a Danish tugboat in territorial waters without work permit.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tiltale for overtrædelse af lovbekendtgørelse nr. 30 af 11. januar 2019 om autorisationer på el-, vvs og kloakinstallationsområdet § 37, jf. § 36, stk. 1, nr. 6, jf. § 25.

[DOKUMENT] Dom (2 sider) RETTEN PÅ BORNHOLM

Udskrift af dombogen

DOM

afsagt den 29. april 2021

Rettens nr. 1-176/2021 Politiets nr. 2200-93110-00001-21

Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr.

Anklageskrift er modtaget den 15. marts 2021.

Tiltalte er tiltalt for overtrædelse af lovbekendtgørelse nr. 30 af 11. januar 2019 om autorisationer på el-, vvs og kloakinstallationsområdet § 37, jf. § 36, stk. 1, nr. 6, jf. § 25, da sikkerhedsstyrelsen har konstateret, at virksomheden annoncerer med autoriseret el-installatør på virksomhedens Facebookside, uagtet at virksomheden ikke har autorisation som el-installatør.

Påstande

Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om bøde.

Tiltalte har nægtet sig skyldig.

Sagens oplysninger

Der er afgivet forklaring af tiltalte og af Vidne.

Forklaringerne er lydoptaget og gengives ikke i dommen.

Der har været fremlagt korrespondance mellem tiltalte og Sikkerhedsstyrelsen samt skærmbilleder af tiltaltes virksomheds Facebookside.

Rettens begrundelse og afgørelse

Det fremgår af retsplejelovens § 834, stk. 2, nr. 4, at et anklageskrift skal indeholde en kort beskrivelse af det forhold, der rejses tiltale for, med sådan angivelse af tid, sted, genstand, udførelsesmåde og andre nærmere

Std 75271

/ side 2

omstændigheder, som er nødvendig for en tilstrækkelig og tydelig beskrivelse. Reglen finder tilsvarende anvendelse på bødeforlæg, jf. § 832, stk. 2.

Da der i bødeforlægget ikke er angivet hverken et tidspunkt eller en periode for den strafbare handling, opfylder bødeforlægget ikke kravet i § 834, stk. 2, nr. 4. Bødeforlægget kan derfor ikke danne grundlag for domfældelse af tiltalte, og tiltalte frifindes herefter i den rejste tiltale.

Thi kendes for ret:

Tiltalte frifindes.

Dommer

/ /