Court dismisses conviction for absence due to lack of valid summons notification and confession. Defendant absent without valid excuse. Court rejects prosecution's claim of deemed confession. Case adjourned for new summons.

Sag om, hvorvidt den tiltalte kan dømmes som udeblevet

[DOKUMENT] Afgørelse (3 sider) Retten i Herning

Den 16. november 2015 kl. 09.00 blev retten sat af Dommer .

Retsmødet var offentligt.

Rettens nr. 99-2216/2015 Politiets nr. 4100-88130-00007-15

Anklagemyndigheden mod Tiltalte CPR nr.

Anklager var mødt for anklagemyndigheden.

Der blev fremlagt anklageskrift af 15. juli 2015 med bilag.

Tiltalte var ikke mødt.

Tiltalte var fortsat ikke mødt kl. 09.10.

Tiltalte har ikke oplyst retten om en gyldig grund til ikke at møde.

Der blev fremlagt indkaldelse af 14. september 2015 med bilag sendt til Tiltaltes E-boks samme dag.

Tiltalte har ikke overfor retten bekræftet at have modtaget indkaldelsen, og retten har ikke fra E-boks eller på anden måde modtaget en besked om, at meddelelsen i E-boks er åbnet.

Anklageren påstod Tiltalte dømt efter anklageskriftet som udeblevet efter retsplejelovens § 897, stk. 1, og påstod en bøde på 10.000 kr. Anklageren frafaldt påstanden om tvangsbøder efter retsplejelovens § 997, stk. 3. Anklageren oplyste hertil, at det fra Ringkøbing-Skjern Kommune er oplyst, at man ved en besigtigelse i går havde konstateret, at grene m.v. var fjernet.

Anklageren henviste til støtte for, at Tiltalte kan dømmes som udeblevet efter retsplejelovens § 897, stk. 1, til, at hans manglende fremmøde må sidestilles med, at han har tilstået det forhold, han er tiltalt for. Efter retsplejelovens § 896, stk. 4, er der ikke krav om, at indkaldelse skal ske ved forkyndelse. Der skal bare sendes en indkaldelse og kopi af anklageskriftet til Tiltalte senest 2 uger før hovedforhandlingen. Meddelelser gives på den måde, retten bestemmer det, og når modtageren har en E-boks, kan han efter retsplejelovens § 154, stk. 1, nr. 1, modtage side 2

meddelelser heri.

Retten afsagde

Kendelse

Indkaldelse til retsmødet i dag og kopi af anklageskriftet er den 14. september 2015 sendt til Tiltaltes E-boks. Af indkaldelsen fremgår, at Tiltalte kan dømmes efter anklageskriftet, hvis han udebliver fra retsmødet uden at sende en anden og ikke har givet retten besked om en gyldig grund til ikke at møde. Det fremgår også af indkaldelsen, at Tiltalte har pligt til at møde, hvis indkaldelsen er forkyndt senest 4 dage før retsmødet.

Retten har ikke modtaget en bekræftelse fra Tiltalte på, at indkaldelsen sendt til hans E-boks er modtaget. Retten har heller ikke fra E- boks modtaget en besked om, at Tiltalte har åbnet meddelelsen med indkaldelsen fra retten, og retten har heller ikke på anden måde kunnet konstatere, at meddelelsen med indkaldelsen er åbnet. Der er således ikke sket forkyndelse hverken efter retsplejelovens § 155, stk. 1, nr. 2, jf. § 156b, eller § 155, stk. 1, nr. 3, jf. § 156c. Forkyndelse kan undlades i en sag som nærværende, og i så fald sender retten indkaldelsen og en kopi af anklageskiftet til tiltalte senest 2 uger før hovedforhandlingen, jf. retsplejelovens § 896, stk. 4, 2. punktum. Dette kan sendes digitalt, hvis der er givet samtykke efter retsplejelovens § 154, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 2. Tiltalte ses ikke at have givet et sådant samtykke. Tiltalte har herefter ikke haft pligt til at møde til hovedforhandlingen i dag. Efter oplysningerne i sagen har Tiltalte endvidere nægtet sig skyldig overfor politiet, da han blev afhørt den 10. marts 2015. Efter disse omstændigheder og da oplysningen om, at grene m.v. er fjernet ikke i sig selv kan anses som en tilståelse af, at Tiltalte har overtrådt naturbeskyttelsesloven, som han er tiltalt for, afviser retten på det foreliggende grundlag at dømme Tiltalte som udeblevet efter retsplejelovens § 897, stk. 1. Sagen udsættes herefter på fornyet indkaldelse af Tiltalte .

Thi bestemmes:

Retten afviser at dømme Tiltalte som udeblevet efter retsplejelovens § 897, stk. 1, og sagen udsættes på fornyet indkaldelse af Tiltalte .

Anklageren påkærede kendelsen med påstand om, at retten skal dømme Tiltalte som udeblevet efter retsplejelovens § 897, stk. 1.

side 3

Sagen udsat på afgørelse af kæremålet.

Retten hævet.

Dommer