Court dismisses prosecution appeal for absent conviction as creating an email address does not equal consent to digital service.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal upheld the lower court's decision to acquit the defendant of absent conviction. The prosecution appealed, arguing the defendant should be convicted despite the lower court's finding of no grounds for absent conviction. The court ruled that merely creating an email account does not constitute explicit or implied consent to receive legal documents digitally under the relevant statute.
Legislator headnote
AI generatedRetsplejelovens § 154 a, stk. 1, nr. 1; § 897, stk. 1: The creation of an email address alone does not constitute consent for the court to serve documents digitally, thereby precluding a conviction for absence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Byrettens kendelse blev stadfæstet
[DOKUMENT] Afgørelse (2 sider) Vestre Landsrets 5. afdeling holdt den 7. januar 2016 kl. 12.30 møde på tingstedet i Viborg.
Som dommere fungerede landsdommerne Henrik Twilhøj, Chr. Bache og Kristian Jensen (kst.).
V.L. S–2244–15
Anklagemyndigheden mod Tiltalte
født den Dato 1953
Fremlagte bilag:
− brev af 14. december 2015 fra Statsadvokaten i Viborg.
Den 16. november 2015 har byretten afsagt kendelse om, at Tiltalte
, ikke dømmes som udeblevet efter retsplejelovens § 897, stk. 1, og at sagen udsættes på fornyet indkaldelse af tiltalte.
Kendelsen er kæret af anklagemyndigheden med påstand om, at tiltalte dømmes som udeblevet.
Landsretten afsagde
K e n d e l s e:
Landsretten finder, at den omstændighed, at tiltalte har oprettet en e-boks og derved kan modtage digital post, ikke i sig selv kan sidestilles med, at tiltalte udtrykkeligt eller stiltiende har givet samtykke til, at retten kan fremsende meddelelser digitalt, jf. den for denne sag gældende bestemmelse i retsplejelovens § 154 a, stk. 1, nr. 1, jf. stk. 2.
Herefter og af de grunde, som byretten har anført, tiltrædes det, at der ikke er grundlag for at dømme tiltalte som udeblevet i medfør af retsplejelovens § 897, stk. 1.
Landsretten stadfæster derfor byrettens kendelse.
T h i b e s t e m m e s:
Byrettens kendelse stadfæstes.
Sagen sluttet.
Henrik Twilhøj