Court denies pre-trial travel approval for client meeting due to lack of necessity and security concerns.
Denmark (DK)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defense's request for pre-trial travel approval to London for a two-day client meeting. The defense argued that new documents required extensive review and that the client's British law firm could not guarantee the client's safety in Denmark. The court rejected this, finding no evidence of imminent interrogation or investigation necessitating such a meeting and noting the law firm's inability to ensure the client's safety upon return.
Legislator headnote
AI generatedRetsplejelovens § 729 a, stk. 2, 2. pkt.; EMRK art. 6, stk. 3, litra b; The court holds that pre-trial travel for client meetings is only granted when strictly necessary due to specific investigative circumstances, and a law firm's inability to guarantee a client's safety in the host country does not justify the travel.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Anmodning om forhåndsgodkendelse af klientrejse i forbindelse med straffesag
[DOKUMENT] Retsbog (2 sider) Retten i Lyngby
Udskrift af retsbogen
Den 17. januar 2025 blev retten sat af Dommer.
Retsmødet var offentligt.
Rettens nr. 1-340/2023 Politiets nr. SØK-76141-00001-20
Anklagemyndigheden mod Tiltalte
Ingen var mødt eller tilsagt.
Der blev fremlagt mail af 15. januar 2025 fra forsvareren advokat Forsvarer, hvori det hedder:
” Anmodningen om forhåndsgodkendelse opretholdes.
Jeg skal som svar på rettens spørgsmål, herved fremkomme med følgende svar:
Der er i sagen over det seneste halve år fremsendt en lang række nye dokumenter, som min klient ønsker at gennemgå. Der resterer derudover store mængder materiale til forsat gennemgang med min klient.
Det følger af retsplejelovens § 729 a, stk. 2, 2. pkt, at Tiltalte har ret til en sådan gennemgang i forlængelse af § 729 a, stk. 3, EMRK art. 6, stk. 3, litra b og FN’s Basic Principles on the Ro-le of Lawyers, art. 21 og af De Advokatetiske regler.
Min klient, Tiltalte, ønsker at benytte sig af denne adgang til med sit forsvar at gennemgå sagens nyligt fremsendte ma-teriale, som han endnu ikke har haft lejlighed til at gennemgå, samt det materiale som der fortsat resterer gennemgang af.
Jeg har ikke haft fysisk klientmøde med min klient til gennemgang af akter på sagen siden marts 2024, i 10 måneder, selvom der er blevet tilsendt en stort antal akter i også denne periode.
Antallet af akter som skal gennemgås med min klient nødvendiggør klientmøder af 2 dages varighed.
Forsvaret har allerede selv afsøgt muligheden for, om klientmøderne kan afholdes på mit kontor i København. Imidlertid vil NSK ikke ga-
Std 75286 side 2
rantere, at der ikke sker anholdelse af min klient ved indrejse i Danmark, hvorfor samtlige klientmøder har måtte afholdes på min klients britiske advokats kontor.”
Retten finder ikke grundlag for at imødekomme anmodningen om forhåndsgodkendelse af endnu en rejse til London.
Det anførte om, at NSK ikke vil garantere, at der ikke sker anholdelse af Tiltalte ved indrejse i Danmark, kan ikke begrunde, at klientmøde skal afholdes i London på Tiltaltes britiske advokats kontor.
Der er ikke oplysninger om afhøringer eller andre aktuelt forestående efterforskningsskridt, der nødvendiggør klientmøde af 2 dages varighed.
Sagen sluttet.
Retten hævet.
Dommer