Admissibility of revision for termination of civil service and scope of application of § 21 Sentence 2 AGVwGO BW
Germany (DE)
Legislator summary
AI generatedThe Federal Administrative Court (BVerwG) reversed the Higher Administrative Court's decision refusing to grant leave for revision, thereby admitting the appeal in the main proceedings. The dispute concerned the validity of an administrative act terminating a civil servant's employment, with the appellant challenging the legal framework governing the maintenance or modification of such acts under § 21 Sentence 2 AGVwGO BW. The BVerwG determined that the case qualified for revision under § 2 LDG BW in conjunction with § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, as it was suitable to clarify fundamental legal questions regarding the scope and prerequisites of the cited provision; consequently, the decision on costs in the complaint proceedings is deferred to the final ruling on the merits, and no separate dispute value determination was required as fees are calculated by analogy to the Federal Disciplinary Act.
Legislator headnote
AI generated§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Admissibility of revision for termination of civil service and scope of application of § 21 Sentence 2 AGVwGO BW: Die Revision ist nach § 2 LDG BW i. V. m. § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Die Rechtssache erscheint geeignet, zur Klärung der in der Nichtzulassungsbeschwerde konkludent aufgeworfenen rechtsgrundsätzlichen Frage nach dem Anwendungsbereich sowie den Voraussetzungen des § 21 Satz 2 AGVwGO BW beizutragen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revisionszulassung; Entfernung aus dem Beamtenverhältnis durch Verwaltungsakt; Aufrechterhaltung oder Abänderung des Verwaltungsakts gemäß § 21 Satz 2 AGVwGO BW
[TENOR]
Die Entscheidung des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg über die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil vom 17. Mai 2023 wird aufgehoben.
Die Revision wird zugelassen.
Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens folgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache.
[GRUENDE]
Die Revision ist nach § 2 LDG BW i. V. m. § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Die Rechtssache erscheint geeignet, zur Klärung der in der Nichtzulassungsbeschwerde konkludent aufgeworfenen rechtsgrundsätzlichen Frage nach dem Anwendungsbereich sowie den Voraussetzungen des § 21 Satz 2 AGVwGO BW beizutragen.
Einer Festsetzung des Streitwerts für das Beschwerdeverfahren und einer vorläufigen Festsetzung des Streitwerts für das Revisionsverfahren bedarf es nicht, weil sich die Höhe der Gerichtsgebühren jeweils aus den analog anzuwendenden Vorgaben des Bundesdisziplinargesetzes ergibt (vgl. BVerwG, Urteil vom 21. April 2016 - 2 C 4.15 - BVerwGE 155, 6 Rn. 80 f. und Beschluss vom 25. Februar 2021 - 2 B 69.20 - NVwZ-RR 2021, 540 Rn. 35 f.).