Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4 BN 31/21, 4 BN 31/21 (4 CN 1/22) ECLI:DE:BVerwG:2022:240222B4BN31.21.0 AI generated

Effect of § 4 Abs. 3 GO SH on Errors in Replace Publication of a Development Plan Under § 214 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 BauGB

Case Number 4 BN 31/21, 4 BN 31/21 (4 CN 1/22)
Court / Authority
Jurisdiction Germany (DE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Federal Administrative Court (BVerwG) granted the complainant's request to admit the revision, setting aside the Higher Administrative Court of Schleswig-Holstein's earlier decision to deny admission. The dispute concerns a challenge to the replace publication of a development plan following the expiration of a complaint deadline, specifically regarding whether formal errors in such a publication become legally ineffective under state law. The decisive legal basis for the court's order is § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, which allows for the admission of revision if the case has fundamental legal significance; here, the court determined that the relationship between the federal provision § 214 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 BauGB and the state provision § 4 Abs. 3 GO SH (which renders certain errors in replace publications ineffective) requires clarification.

Legislator headnote

AI generated

§ 214 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 BauGB, § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG; Effect of § 4 Abs. 3 GO SH on Errors in Replace Publication of a Development Plan Under § 214 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 BauGB: Auf die Beschwerde der Antragstellerin wird die Revision nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zugelassen. Die Rechtssache kann zur Klärung der Frage beitragen, in welchem Verhältnis § 214 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 BauGB zu einer landesrechtlichen Vorschrift steht, die Fehler bei der Ersatzbekanntmachung eines Bebauungsplans nach fruchtlosem Ablauf einer Rügefrist unbeachtlich werden lässt (hier: § 4 Abs. 3 GO SH).

Keywords

AI generated
administrative error application for revision revision of spatial plan modification of building permit correction of material error late submission of documents

Cited Legislation

AI generated
§ 214 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 BauGB
Revisionszulassung; Verhältnis von § 214 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 BauGB zu § 4 Abs.
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Auf die Beschwerde der Antragstellerin wird die Revision nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zugelassen.
§ 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.
AI generated
4 BN 21/17
Antragsbefugnis in der Normenkontrolle bei bauleitplanerischer Abwägung und Flächennutzung nach § 50 BImSchG
4 BN 7/17
Effect of supplementary plan under § 214(4) BauGB on legal interest for norm control of original development plan
4 BN 27/24
Admissibility of revision complaint challenging re-publication duty under § 4a Abs. 3 BauGB and divergence on § 214 BauGB
4 BN 24/19
Invalidity of development plan due to missing documentation of external subdivision under § 1 Abs. 4 Satz 2 BauNVO
4 BN 20/10
Non-admission of revision in development plan dispute: balancing errors, procedural fact-finding defects, and lack of general legal significance

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revisionszulassung; Verhältnis von § 214 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 BauGB zu § 4 Abs. 3 GO SH

[TENOR]

Auf die Beschwerde der Antragstellerin wird die Entscheidung über die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Schleswig-Holsteinischen Oberverwaltungsgerichts vom 6. Mai 2021 aufgehoben. Die Revision wird zugelassen.

Die Kostenentscheidung bleibt der Schlussentscheidung vorbehalten.

Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Revisionsverfahren vorläufig auf 11 250 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Auf die Beschwerde der Antragstellerin wird die Revision nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zugelassen. Die Rechtssache kann zur Klärung der Frage beitragen, in welchem Verhältnis § 214 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 BauGB zu einer landesrechtlichen Vorschrift steht, die Fehler bei der Ersatzbekanntmachung eines Bebauungsplans nach fruchtlosem Ablauf einer Rügefrist unbeachtlich werden lässt (hier: § 4 Abs. 3 GO SH).

Die vorläufige Festsetzung des Streitwerts für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.