Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3 C 4/21, 3 C 4/21 (3 C 1/18) ECLI:DE:BVerwG:2021:091221B3C4.21.0 AI generated

Withdrawal of revision appeal; cost and dispute value determination under VwGO and GKG

Case Number 3 C 4/21, 3 C 4/21 (3 C 1/18)
Court / Authority
Jurisdiction Germany (DE)
Decision Date
Outcome struck_off
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Federal Administrative Court ordered the dismissal of the appeal (Revision), determining that the prior decision of the Higher Administrative Court of North Rhine-Westphalia remains in force, with the plaintiff bearing the costs of the appellate proceedings and the amount in dispute set at €150,000. The case involved a legal challenge to an administrative decision, where the plaintiff voluntarily withdrew its appeal with the consent of the defendant and the representative of the federal interest. The court's order was issued pursuant to § 141 Sentence 1, § 125(1) Sentence 1, and § 92(3) Sentence 1 of the Administrative Court Procedure Act (VwGO), while the cost allocation and dispute value determination relied on § 155(2) VwGO and §§ 47(1) Sentence 1, 52(1) of the Courts and Fees Act (GKG), respectively.

Legislator headnote

AI generated

§ 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO, § 155 Abs. 2 VwGO, § 52 Abs. 1 GKG; Withdrawal of revision appeal; cost and dispute value determination under VwGO and GKG: Die Klägerin hat ihre Revision gegen das Urteil des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 19. Mai 2016 mit Schriftsatz vom 26. November 2021 mit Einwilligung des Beklagten und des Vertreters des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht zurückgenommen. Das Revisionsverfahren ist deshalb gemäß § 141 Satz 1, § 125 Abs. 1 Satz 1, § 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO einzustellen.

Keywords

AI generated
value in dispute administrative costs withdrawal of administrative act revision proceedings allocation of costs action for annulment

Cited Legislation

AI generated
§ 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO
1 Satz 1, § 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO einzustellen.
§ 155 Abs. 2 VwGO
Die Kostenentscheidung folgt aus § 155 Abs. 2 VwGO.
§ 52 Abs. 1 GKG
Die Kostenentscheidung folgt aus § 155 Abs. 2 VwGO. Die Streitwertfestsetzung beruht auf § 47 Abs. 1 Satz 1 i.V.m. § 52 Abs. 1 GKG.
AI generated
1 C 15/22, 1 C 15/22 (1 C 10/19)
Withdrawal of revision and suspension of proceedings in administrative dispute
EnVR 31/22
Withdrawal of appeal against Federal Network Agency decision; cost allocation under § 90 EnWG and effect of withdrawal on pending proceedings
EnVR 7/21
Withdrawal of appellate challenge in regulatory proceedings: procedural termination, cost allocation to respondent, and matter value determination under EnWG and GKG
1 WRB 2/17
Cost allocation for withdrawn legal appeal in Wehrbeschwerdeordnung proceedings
3 KSt 1/17, 3 KSt 1/17 (3 B 54/16)
Applicability of GNotKG to appellate court costs for voluntary jurisdiction complaints under § 154 VwGO

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Einstellung Revisionsverfahren

[TENOR]

Das Revisionsverfahren wird eingestellt.

Die Klägerin trägt die Kosten des Revisionsverfahrens.

Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Revisionsverfahren auf 150 000 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Die Klägerin hat ihre Revision gegen das Urteil des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 19. Mai 2016 mit Schriftsatz vom 26. November 2021 mit Einwilligung des Beklagten und des Vertreters des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht zurückgenommen. Das Revisionsverfahren ist deshalb gemäß § 141 Satz 1, § 125 Abs. 1 Satz 1, § 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO einzustellen.

Die Kostenentscheidung folgt aus § 155 Abs. 2 VwGO. Die Streitwertfestsetzung beruht auf § 47 Abs. 1 Satz 1 i.V.m. § 52 Abs. 1 GKG.