Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
8 B 14/21, 8 B 14/21 (8 C 10/21) ECLI:DE:BVerwG:2021:170921B8B14.21.0 AI generated

Whether registration in the legal service providers register confers general authority for court representation despite subject-matter restrictions

Case Number 8 B 14/21, 8 B 14/21 (8 C 10/21)
Court / Authority
Jurisdiction Germany (DE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Federal Administrative Court reversed the lower appellate court’s decision not to admit the appeal to the supreme court, thereby granting the plaintiff’s application for the admission of the revision. The dispute concerned a complaint against the refusal to admit a revision in a case regarding professional representation rights, specifically challenging whether registration in the statutory register of legal service providers confers a general authority for court representation irrespective of prior subject-matter restrictions. The court relied on Section 132(2) No. 1 of the Administrative Court Procedure Act (VwGO), finding that the question of whether such registration overrides specific professional limitations is of fundamental significance and requires clarification in a full revision hearing.

Legislator headnote

AI generated

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG; Whether registration in the legal service providers register confers general authority for court representation despite subject-matter restrictions: Die auf den Zulassungsgrund der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) gestützte Beschwerde ist zulässig und begründet. Das Revisionsverfahren kann Gelegenheit zur Klärung der Frage geben, ob eine Registrierung im Rechtsdienstleistungsregister eine Befugnis zur gerichtlichen Vertretung unabhängig von etwaigen vorherigen, sachgebietsbezogenen Beschränkungen begründet hat.

Keywords

AI generated
legal representation registration procedure application to an administrative authority statutory right prior administrative complaint matter in dispute

Cited Legislation

AI generated
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die auf den Zulassungsgrund der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) gestützte Beschwerde ist zulässig und begründet.
§ 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
2 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.
AI generated
10 B 10/16
Scope of pre-registration review under transitional legal services law: Exclusion of personal reliability check for legacy permit holders
B 14 AS 146/11 B
Legal aid and revision admissibility for registration demands as administrative acts under SGB II
6 B 12/15
Access to registration data via mandatory portal versus direct database connection under discretionary authority
I ZR 73/20
Inadmissibility of self-representation by a lawyer at the Federal Court of Justice and unconstitutionality of the singular admission requirement
2 B 61/14
Scope of mandatory legal advice on representation requirements in administrative litigation; inapplicability of civil procedural lawyer-compulsion rules

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revisionszulassung; Registrierung im Rechtsdienstleistungsregister; Befugnis zur gerichtlichen Vertretung

[TENOR]

Die Entscheidung des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg über die Nichtzulassung der Revision gegen sein Urteil vom 24. August 2020 wird aufgehoben.

Die Revision wird zugelassen.

Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens folgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache.

Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Beschwerdeverfahren und für das Revisionsverfahren - insoweit vorläufig - auf 5 000 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Die auf den Zulassungsgrund der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO) gestützte Beschwerde ist zulässig und begründet. Das Revisionsverfahren kann Gelegenheit zur Klärung der Frage geben, ob eine Registrierung im Rechtsdienstleistungsregister eine Befugnis zur gerichtlichen Vertretung unabhängig von etwaigen vorherigen, sachgebietsbezogenen Beschränkungen begründet hat.

Die Streitwertfestsetzung beruht auf § 47 Abs. 1 und 3, § 52 Abs. 2 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.