Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4 B 42/19, 4 B 42/19 (4 C 7/20) ECLI:DE:BVerwG:2020:121020B4B42.19.0 AI generated

Limitation of binding effect of spatial planning objectives to specific planning levels

Case Number 4 B 42/19, 4 B 42/19 (4 C 7/20)
Court / Authority
Jurisdiction Germany (DE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Federal Administrative Court granted the appellants' appeal, reversing the lower court's decision and admitting the revision to the Federal Court of Justice, thereby allowing the case to proceed to the final instance for determination of the underlying legal issues. The dispute concerned a challenge to a land-use planning decision, specifically the extent to which spatial planning objectives under § 4 Abs. 1 of the Spatial Planning Act (ROG) bind specific levels of planning. The decisive legal basis for the court's order was § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, under which the Court found the matter to be of fundamental significance due to the unresolved question of whether the binding effect of spatial planning objectives can be limited to certain planning levels.

Legislator headnote

AI generated

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG; Limitation of binding effect of spatial planning objectives to specific planning levels: Die Beschwerde ist zulässig und begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Das Revisionsverfahren kann zur Klärung der Frage beitragen, ob Ziele der Raumordnung i.S.v. § 4 Abs. 1 ROG in ihrer Bindungswirkung auf bestimmte Planungsebenen beschränkt werden können.

Keywords

AI generated
spatial planning act effects, scope and limits challenge of administrative decisions effects of the judgment zoning restrictions application for revision

Cited Legislation

AI generated
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen.
§ 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.
AI generated
4 BN 49/20
Determination of spatial planning objectives: Binding force of threshold values for residential land and the requirement of definitive calculation instructions in regional plans
4 BN 3/14
Binding force of regional plan goals on municipal land use: determinacy of rule-exception structures and constitutional limits of spatial planning interference
4 B 5.25, 4 B 5.25 (4 C 2.26)
Relationship between spatial planning and sector-specific law in approving deviations for urban development measures
4 BN 20.25, 4 BN 20.25 (4 CN 2.26)
Relationship between spatial planning law and specialized administrative law in authorizing target deviations for development measures
4 BN 50/21, 4 BN 50/21 (4 CN 4/22)
Admission of revision on relation between regional planning and project-specific development plans and site designation requirements under § 12 Abs. 5 ROG

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revisionszulassung; Bindungswirkung der Ziele der Raumordnung

[TENOR]

Auf die Beschwerde der Klägerinnen wird die Entscheidung über die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 26. August 2019 aufgehoben.

Die Revision wird zugelassen.

Die Kostenentscheidung bleibt der Endentscheidung vorbehalten.

Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Revisionsverfahren vorläufig auf 15 000 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Die Beschwerde ist zulässig und begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Das Revisionsverfahren kann zur Klärung der Frage beitragen, ob Ziele der Raumordnung i.S.v. § 4 Abs. 1 ROG in ihrer Bindungswirkung auf bestimmte Planungsebenen beschränkt werden können.

Die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.