Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1 B 28/20, 1 B 28/20 (1 C 35/20) ECLI:DE:BVerwG:2020:060720B1B28.20.0 AI generated

Admissibility of revision for determining the reference date for establishing minor status in family asylum proceedings

Case Number 1 B 28/20, 1 B 28/20 (1 C 35/20)
Court / Authority
Jurisdiction Germany (DE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Federal Administrative Court reversed the Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen’s refusal to admit an appeal, ordering that the revision be admitted. The case involves a challenge by a minor refugee regarding the admissibility of a further appeal in family asylum proceedings, specifically focusing on the procedural determination of the applicant's status as a minor. The decisive legal basis is § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, under which the revision is admissible due to the fundamental importance of the question: determining the precise point in time relevant for establishing the minor status of a protected person in accordance with § 26 Abs. 5 i.V.m. Abs. 3 Satz 1 of the German Asylum Act.

Legislator headnote

AI generated

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO; Admissibility of revision for determining the reference date for establishing minor status in family asylum proceedings: Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Das Revisionsverfahren kann der Klärung der Frage dienen, auf welchen Zeitpunkt für die Feststellung der Minderjährigkeit des Schutzberechtigten im Sinne des § 26 Abs. 5 i.V.m. Abs. 3 Satz 1 AsylG abzustellen ist (vgl. Vorlagebeschluss des Senats vom 15. August 2019 - 1 C 32.18 - EzAR-MF 67 Nr. 11).

Keywords

AI generated
asylum for minors refugee status revision proceedings legal status administrative status procedural orders

Cited Legislation

AI generated
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.
AI generated
1 B 4/13
Befristung der Sperrwirkung einer Ausweisung: Voraussetzungen der Abweichung vom Ausreise-Erfordernis bei Asylberechtigten
1 B 59/17
Admissibility of revision appeal in asylum cases: Divergence and fundamental significance requirements for factual assessments of persecution risk
1 B 58/16, 1 B 58/16 (1 C 18/16)
Admissibility of Revision: Interpreting Interplay Between §§ 26a and 27a AsylG
1 B 59/16, 1 B 59/16 (1 C 20/16)
Relationship between § 26a and § 27a Asylum Act in the context of revision admissibility
1 B 37/18
Admissibility of revision for fundamental importance: failure to distinguish legal question from factual assessment in asylum persecution ground

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung (Familienasyl/minderjähriger Flüchtling); Revisionszulassung

[TENOR]

Die Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen über die Nichtzulassung der Revision gegen sein Urteil vom 13. März 2020 wird aufgehoben.

Die Revision wird zugelassen.

Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens folgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache.

[GRUENDE]

Die Revision ist nach § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Das Revisionsverfahren kann der Klärung der Frage dienen, auf welchen Zeitpunkt für die Feststellung der Minderjährigkeit des Schutzberechtigten im Sinne des § 26 Abs. 5 i.V.m. Abs. 3 Satz 1 AsylG abzustellen ist (vgl. Vorlagebeschluss des Senats vom 15. August 2019 - 1 C 32.18 - EzAR-MF 67 Nr. 11).