Legislator Case Law & Legislation
9 B 64/19, 9 B 64/19 (9 C 2/20) ECLI:DE:BVerwG:2020:120220B9B64.19.0 AI generated

Admissibility of revision based on fundamental significance: permissibility of estimating secondary residence tax basis using capitalized land value under § 17 Abs. 2 Nr. 1 ImmoWertV

Case Number 9 B 64/19, 9 B 64/19 (9 C 2/20)
Court / Authority
Jurisdiction Germany (DE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Federal Administrative Court ordered the admission of a revision appeal, overturning the Saxon Higher Administrative Court's refusal to grant leave, thereby allowing the plaintiff to proceed to the Federal level; the cost decision will follow the main proceeding, and the temporary dispute value was set at €144. The case involves a challenge to the assessment basis for secondary residence tax (Zweitwohnungssteuer), specifically whether it may be estimated based on the capitalized land value (Bodenwertverzinsungsbetrag). The decisive legal basis for the admission is § 132(2) No. 1 VwGO, citing the fundamental significance of clarifying this valuation question under § 17(2) sentence 1 No. 1 ImmoWertV, while the dispute value calculation relies on §§ 47, 52, and 63 GKG.

Legislator headnote

AI generated

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG; Admissibility of revision based on fundamental significance: permissibility of estimating secondary residence tax basis using capitalized land value under § 17 Abs. 2 Nr. 1 ImmoWertV: Die Beschwerde des Klägers ist zulässig und begründet. Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Sie kann dem Bundesverwaltungsgericht Gelegenheit geben, die Frage zu klären, ob die Bemessungsgrundlage der Zweitwohnungssteuer auf der Grundlage des Bodenwertverzinsungsbetrags (§ 17 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ImmoWertV) geschätzt werden darf.

Keywords

AI generated
revision of tax assessment basis of tax assessment value in dispute secondary residence basis of calculation challenge of administrative decisions

Cited Legislation

AI generated
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen.
§ 63 Abs. 1 Satz 1 GKG
3 Satz 1 und 2 - dreifacher Jahresbetrag der Steuer -, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revisionszulassung; Bemessungsgrundlage der Zweitwohnungssteuer

[TENOR]

Die Entscheidung des Sächsischen Oberverwaltungsgerichts über die Nichtzulassung der Revision gegen sein Urteil vom 10. September 2019 wird aufgehoben.

Die Revision wird zugelassen.

Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens folgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache.

Der Streitwert wird für das Revisionsverfahren vorläufig auf 144 € festgesetzt.

[GRUENDE]

Die Beschwerde des Klägers ist zulässig und begründet. Die Revision ist gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen. Sie kann dem Bundesverwaltungsgericht Gelegenheit geben, die Frage zu klären, ob die Bemessungsgrundlage der Zweitwohnungssteuer auf der Grundlage des Bodenwertverzinsungsbetrags (§ 17 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ImmoWertV) geschätzt werden darf.

Die vorläufige Festsetzung des Streitwertes für das Revisionsverfahren folgt aus § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 3 Satz 1 und 2 - dreifacher Jahresbetrag der Steuer -, § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.