Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
7 B 7/16, 7 B 7/16 (7 C 14/17) ECLI:DE:BVerwG:2017:110517B7B7.16.0 AI generated

Admission of revision on issue whether waste collection enterprises must disclose annual turnover under KrWG § 18 Abs. 2 Nr. 1

Case Number 7 B 7/16, 7 B 7/16 (7 C 14/17)
Court / Authority
Jurisdiction Germany (DE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Federal Administrative Court (BVerwG) granted the plaintiff’s complaint, finding it well-founded, and ordered the admission of the appeal on points of law (Revision), with the case proceeding for review of the lower court's judgment. The dispute concerned a collection enterprise challenging a regulatory demand for specific financial disclosures, specifically whether the annual turnover of such an enterprise is a required piece of information under waste management regulations. The decisive legal basis was § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, which permits the admission of an appeal if it serves the clarification of a question of fundamental legal significance, identified here as the scope of reporting obligations under § 18 Abs. 2 Nr. 1 KrWG.

Legislator headnote

AI generated

§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, § 52 Abs. 1 GKG, § 63 Abs. 1 GKG; Admission of revision on issue whether waste collection enterprises must disclose annual turnover under KrWG § 18 Abs. 2 Nr. 1: Die zulässige Beschwerde des Klägers ist begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Das Revisionsverfahren kann voraussichtlich jedenfalls zur Klärung der Frage beitragen, ob nach § 18 Abs. 2 Nr. 1 KrWG auch Angaben zum Jahresumsatz des Sammlungsunternehmens gefordert werden können.

Keywords

AI generated
application for revision annual reports waste management turnover administrative complaint scope of review

Cited Legislation

AI generated
§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO
Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO).
§ 52 Abs. 1 GKG
3, § 52 Abs. 1 GKG, für das Revisionsverfahren auf § 47 Abs.
§ 63 Abs. 1 GKG
1 sowie § 63 Abs. 1 GKG.
AI generated
7 B 9/16, 7 B 9/16 (7 C 16/17)
Waste Management Act data reporting: Permissibility of demanding annual turnover from collection enterprises under § 18(2) No. 1 KrWG
7 B 8/16, 7 B 8/16 (7 C 15/17)
Statutory basis for assessing the annual turnover of a waste management collection company
7 BN 1/19, 7 BN 1/19 (7 CN 1/20)
Private waste disposer's interests under municipal waste ordinances and KrWG §§ 17(1), 20(2)
7 B 30/13, 7 B 30/13 (7 C 9/14)
Admissibility of Revision to clarify legal capacity of partnerships as waste collectors and termination of commercial collection activity under § 3 Abs. 10 KrWG
7 C 14/17
Scope of § 18 Abs. 2 KrWG notification requirements for small collectors and proportionality of collection bans under § 62 KrWG

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revisionszulassung; Angaben zum Jahresumsatz eines Sammlungsunternehmens

[GRUENDE]

Die zulässige Beschwerde des Klägers ist begründet. Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache zuzulassen (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Das Revisionsverfahren kann voraussichtlich jedenfalls zur Klärung der Frage beitragen, ob nach § 18 Abs. 2 Nr. 1 KrWG auch Angaben zum Jahresumsatz des Sammlungsunternehmens gefordert werden können.

Die Festsetzung des Streitwerts beruht für das Beschwerdeverfahren auf § 47 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3, § 52 Abs. 1 GKG, für das Revisionsverfahren auf § 47 Abs. 1 Satz 1, § 52 Abs. 1 sowie § 63 Abs. 1 GKG.